Приговор № 1-288/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

УИД № 54RS0026-01-2020-001049-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 9 ноября 2020 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фокина С.А.,

потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К.К.Ю. - С.О.Н.,

представителя потерпевшей П.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

<.....> около 11 часов водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <......>, регистрационный знак <......> регион, двигался с неустановленной скоростью по <......>, сообщением р.<...> (<......>), в сторону <...>. В пути следования ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно-опасных последствий, в виде угрозы безопасности дорожного движения, был невнимателен к дорожной обстановке, не приняв меры предосторожности, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <.....> № (далее по тексту Правил), который гласит: «Вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых», в нарушение п. 9.7 Правил, согласно которого: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении», в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, допустил выезд на встречную для него полосу движения. Затем ФИО1 проявляя преступное легкомыслие, не приняв меры предосторожности, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в нарушение п. 10.1 Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предпринял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и продолжил движение по встречной для него полосе движения, где на удалении <......> м от километрового знака <......>, сообщением <......>, совершил столкновение с двигающимся во встречном ему направлении автомобилем <......>, регистрационный знак <......> регион, под управлением С.С.Е., с находящимися в салоне пассажирами Н.К.В., К.Н.П., К.Е.К., С.О.Н. и К.К.Ю. Нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.4, 9.7, 10.1 Правил находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомобиля <......>, регистрационный знак <......> регион, по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения:

- С.С.Е.: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде множественных ссадин в лобной области справа, в области правой щеки и нижней челюсти справа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой теменно-височной области, фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа в области левой теменной кости и чешуи левой височной кости, средней черепной ямки слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга; тупая травма груди в виде ссадин на правой боковой поверхности грудной клетки, переломов 3-7 ребер справа по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, переломов 2-8 ребер справа по линии, идущей от задней подмышечной до лопаточной линии; ссадину на наружной поверхности правого плеча, рвано-ушибленную обширную рану правого предплечья с многооскольчатым переломом обеих костей правого предплечья, ссадину и ушибленную рану на тыльной поверхности правой кисти, ссадину в области передней поверхности левого коленного сустава. Повреждения образовались одномоментно, составляют единую сочетанную травму тела, поэтому оцениваются в совокупности как опасные для жизни (пункт 6.1.2. и 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №) и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть С.С.Е. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выше указанными повреждениями головы. Таким образом, полученные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

К.Н.П.: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны теменной области слева, множественных ссадин в области правой половины лица, рвано-ушибленной (скальпированной) раны в правой лобно-височно-скуловой области, ушибленных ран в области верхней губы и в области подбородка справа, перелома костей носа, перелома верхней челюсти, перелома нижней челюсти, перелома основания черепа в области передней черепной ямки справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку; тупую травму груди в виде ссадины на передней поверхности груди, переломов 2-6 ребер справа по околопозвоночной линии и 2-5 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, разрыва верхней доли левого легкого, разрыва правого легкого в области корня; ссадина на переднебоковой поверхности шеи справа, ссадина в области правого надплечья, ушибленная рана на наружной поверхности правого плеча, кровоподтек в области правого бедра, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Повреждения образовались одномоментно, составляют единую сочетанную травму тела, поэтому оцениваются в совокупности как опасные для жизни (пункт 6.1.2. и 6.1.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №) и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери, приведшей к малокровию организма вследствие тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся выше указанными повреждениями, а именно: от тупой травмы груди, сопровождавшейся разрывом ткани легких и множественными переломами ребер с повреждением пристеночной плевры. Таким образом, полученные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

- К.Е.К.: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: открытую черепно-мозговую травму в виде рвано-ушибленной (скальпированной) раны лобной и лобнотеменных областей, множественных ссадин в области лица, фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода и основания черепа (в лобной и теменных областях, в области средней и задней черепной ямки справа), разрыва твердой мозговой оболочки в лобной области, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга с выпадением правой лобной доли; тупая травма живота в виде разрыва правой доли печени; ссадина в области шеи, на передней поверхности груди в подключичной области справа; ссадина в области левого плеча, левого предплечья и левой кисти; перелом обеих костей левого предплечья в нижней трети; ссадина в области правого плеча и предплечья, в области правого и левого бедра. Повреждения образовались одномоментно, составляют единую сочетанную травму тела, поэтому оцениваются в совокупности как опасные для жизни (пункт 6.1.2. и 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №) и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выше указанными повреждениями головы. Таким образом, полученные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

- Н.К.В.: тупая сочетанная травма тела, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму в виде множественных ссадин и ушибленных ран лица, перелома костей носа, переломов верхней и нижней челюсти, фрагментарно-оскольчатых переломов костей основания черепа в области передней черепной ямки с переходом на чешую лобной кости, фрагментарно-оскольчатых переломов костей основания черепа в области средней и задней черепной ямки справа, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и в желудочки мозга; тупую травму живота, включающую в себя: ссадины на правой боковой поверхности живота, поверхностные разрывы правой доли печени; ссадины на передней поверхности шеи, ссадины на правой боковой поверхности груди и в поясничной области, множественные ссадины и ушибленная рана в области правого плеча, ссадины в области левого и правого надплечий, ссадины в области правого предплечья, кровоподтек и ссадина в области тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого плеча, ссадины на наружной поверхности правой голени, множественные ссадины и рвано-ушибленная рана правого бедра, перелом правой бедренной кости на границе верхней и средней трети. Повреждения образовались одномоментно, составляют единую сочетанную травму тела, поэтому оцениваются в совокупности как опасные для жизни (пункт 6.1.2. и 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №) и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Н.К.В. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выше указанными повреждениями головы. Таким образом, полученные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти.

К.К.Ю.: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести и перелома нижней челюсти; закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети; закрытый перелом костей таза (верхних ветвей лобковых костей слева и справа); рвано-ушибленная (скальпированная) рана правого предплечья с дефектом мягких тканей. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности, по более тяжкому (перелом плечевой кости). Повреждения влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункт 6.11.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №) и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

С.О.Н.: ушиб правой почки, перелом 3-4 ребер слева с кровоподтеком в этой области, ушиб мягких тканей голеней. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности, по более тяжкому (перелом 3-4 ребер). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления переломов ребер), таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К.К.Ю. - С.О.Н., представитель потерпевшей П.А.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соколов М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуются положительно (т. 1 л.д. 168, 169, 170, т. 2 л.д. 68, 82), на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (т. 1 л.д. 166-167), ранее не судим (т. 1 л.д. 155-165), к уголовной ответственности привлекается впервые, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, для применения ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в колонии-поселении.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По уголовному делу заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, законным представителем К.К.Ю. – С.О.Н. в сумме <......> рублей (т. 2, л.д. 88); потерпевшей С.О.Н. в сумме <......> рублей (т. 2, л.д. 90).

В обоснование своих требований законным представителем потерпевшей К.К.Ю. – С.О.Н. указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибли близкие люди К.К.Ю. - мать К.Н.П. и брат К.Е.К. моральный вред в результате гибели матери оценивает в <......> рублей, гибель брата – в <......> рублей, моральный вред, причиненный К.К.Ю. – в сумме <......> рублей.

В обоснование своих требований потерпевшей С.О.Н. указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибли близкие ей люди – супруг С.С.Е., сын – Н.К.В. Моральный вред в результате гибели супруга оценивает в <......> рублей, в результате гибели сына – в <......> рублей, моральный вред, причиненный ей – в сумме <......> рублей.

В судебном заседании потерпевшая исковые требования поддержала в сумме <......> рублей, пояснив, что подсудимым частично возмещен моральный вред в сумме <......> рублей.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что в результате действий подсудимого погибли близкие родственники потерпевших, которые испытали значительные нравственные страдания, суд полагает, что гражданские иски в соответствии со ст. 1064,1079, 1099 -1101 ГК РФ законного представителя К.К.Ю. – С.О.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, потерпевшей С.О.Н. - в сумме <......> рублей, с учетом степени причиненных физических и нравственных страданий, требований разумности, справедливости, содеянного.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу с <.....> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя потерпевшей К.К.Ю. – С.О.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <......> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей С.О.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <......> рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, <......> регион, находящийся на хранении у Б.Т.Н., оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль <......>, регистрационный знак <......>, <......> регион, находящийся на хранении у С.О.Н., оставить по принадлежности С.О.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова