Постановление № 5-60/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-60/2024

Копия

УИД: 70RS0003-01-2024-000155-84

Дело № 5-60/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 22 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина Светлана Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л :

26.08.2023 в 21 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Аллион, г/н ..., по ул.Матросова,3 в г.Томске, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при съезде с дороги утратила контроль за движением транспортного средства совершила наезд на пешехода М.В., пользующегося правом преимущественного движения, в результате чего последний согласно заключению эксперта №1858-Г от 06.10.2023 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, не оспаривала, вину признала, выразила раскаяние в содеянном.

Потерпевшие М.В., А.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, не оспаривали. При назначении административного наказания ФИО1 полагались на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 и проведении административного расследования 70ВД №121453 от 26.08.2023, срок административного расследования продлен в установленном законом порядке на один месяц 26.09.2023;

- протоколом 70 АБ № 759639 об административном правонарушении от 28.12.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- схемой административного правонарушения от 26.08.2023, на которой зафиксировано место наезда автомобиля марки Тойота Аллион, г/н ..., на М.В., подписанной ФИО2, согласившихся со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.08.2023, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, направление движения пешехода М.В., место наезда автомобиля Тойота Аллион, г/н ..., на М.В.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 079171 от 27.08.2023 (свидетельство о поверке действительно до 13.11.2023), согласно которому состояние алкогольного опьянения и опьянения у ФИО1 не установлено;

- наличие права управления автомобилем у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением № 9919 807113;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.08.2023, согласно которым, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 26.08.2023 в 21.45 часов ехала за рулем автомобиля Тойота Аллион, г/н ..., с ул.Киевской на ул.Матросова, поворачивая на парковочное место и перепутав педали, нажала на «газ» вместо «тормоза», в следствие чего наехала на пешехода, идущего с ул.Артема по ул.Матросова в сторону ул.Киевская. От удара пешеход упал. Ею на место происшествия была вызвана «Скорая помощь»;

- письменными объяснениями М.В. от 28.08.2023, согласно которым он 26.08.023 около 21.00 часов шел домой по тротуару по ул.Щорса в сторону «Кардиоцентра», увидел, как автомобиль Тойота Аллион, г/н ..., начал парковаться. Когда он дошел до центра автомобиля, автомобиль неожиданно ускорился, наехал на него, прижав к стене дома №3 по ул.Матросова, в результате чего его госпитализировали с ушибами и переломом лодыжки;

- письменными объяснениями А.В. от 03.10.2023, который пояснил, что является собственником автомобиля Тойота Аллион, г/н ..., в момент ДТП его автомобилем управляла ФИО1, претензий к ней он не имеет;

- заключением эксперта № 1858-Г от 06.10.2023, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации у М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом медиальной (внутренней) лодыжки большеберцовой кости правой голени без смещения отломков, с распространением линии перелома на передний край большеберцовой кости в пределах эпифиза, ненапряженные, межмышечные гематомы, подкожные кровоизлияния обеих голеней, ненапряженная гематома в области левой стопы, множественные ссадины нижних конечностей (количество и более точная локализация не указаны). Вышеуказанные телесные повреждения причинены одномоментно действием твёрдых тупых предметов, а также действием твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к вреду здоровья средней тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными, оперативными данными и клиническим течением травмы. Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 26.08.2023 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на рентгенограммах правого голеностопного сустава № 7358 от 26.08.2023, сканограммах правого голеностопного сустава № 9927 от 29.08.2023, сроками оперативного лечения, клинической и морфологической картиной).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, ФИО1 не выполнила указанные требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.В.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признала свою вину в совершенном правонарушении, что суд в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18810470230040026648;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

ИНН: <***>;

КПП: 701701001;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500;

Банк получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

БИК: 016902004;

Корреспондентский счет: 40102810245370000058;

Код ОКТMО: 69701000.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна

Судья С.Н. Ганина

Секретарь А.В. Баканова

22 января 2024 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 5-60/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.