Приговор № 1-44/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Охотск 13 ноября 2017 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пахомова Р.И., при секретаре Цой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Мариенко А.А., защитника – адвоката Даниловой Е.С., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, военнообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Около 18 часов 03 сентября 2017 года в доме № 17 по ул. Куртукова с. ФИО2 Охотского района Хабаровского края исполняющая обязанности начальника отделения почтовой связи ФИО2 – обособленного структурного подразделения Хабаровского почтамта управления федеральной почтовой связи Хабаровского края – филиала федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с целью хищения, с использованием своего служебного положения, вопреки возложенных на нее квалификационной характеристикой начальника ОПС обязанностей по обеспечению сохранности денежных средств и обязательной сдачи сверхлимитного остатка, имея в своём распоряжении вверенный ей сверхлимитный остаток предназначенных для выдачи пенсий наличных денежных средств в размере 90000 рублей взяла их себе, то есть похитила, причинив ФГУП "Почта России" ущерб в размере 90000 рублей. Присвоенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала, согласна с обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она согласна с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного преступления не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких. Личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не судима, в быту характеризуется посредственно. Влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций, материальной ответственностью и обслуживанием денежных средств, товарно-материальных ценностей в организациях независимо от организационно правовой формы, полагая его достаточным для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимой.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой – подписку о невыезде и надлежащем поведении – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего признан подсудимой, суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, принимает признание гражданского иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и, на основании ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ полагает его подлежащим удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшего с ФИО1 причинённого преступлением ущерба в размере 90000 рублей.

Подвергнутые аресту имущество подсудимой на сумму 57000 рублей и хранящиеся в банке 23485,82 рублей подлежат обращению в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ему вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением административно-хозяйственных функций, материальной ответственностью и обслуживанием денежных средств, товарно-материальных ценностей в организациях независимо от организационно правовой формы сроком на три года.

Меру пресечения в отношении осужденной – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" возмещение причинённого преступлением ущерба в размере девяносто тысяч рублей.

Обратить взыскание по гражданскому иску на арестованное имущество ФИО1 – кухонный стол, 4 табурета, микроволновую печь, термонагреватель воды, диван-кровать, а также на денежные средства на банковском счёте ФИО1 в кредитной организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И.Пахомов

приговор не вступил в законную силу

подлинник приговора хранится

в уголовном деле № 1-44/17

секретарь с/з Цой Т.В.