СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-436/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-436/2017

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

1-436/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 31.07.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского округа г. Омска Чуянова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Казакова Р.В., Писаренко Л.А.,

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Хиценко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1 <данные изъяты>, не судима, и

ФИО2 <данные изъяты>, не судима,

обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые совершили три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительных ущербов гражданам, незаконными проникновениями в жилища. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 г. около 13 ч. подсудимые, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, незаконно проникли в квартиру <адрес>, незнакомого ФИО7, после чего ФИО2 на кухне указанного жилого помещения отвлекала потерпевшего разговором, а ФИО1 прошла в комнату, где тайно похитила 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Кроме того, 16.03.2017 г. около 17 ч. подсудимые, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно, из корыстных побуждений, обманным путем, незаконно проникли в квартиру <адрес>, незнакомой ФИО8, после чего ФИО2 на кухне указанного жилого помещения отвлекала потерпевшую разговором, а ФИО1 прошла в комнату, где тайно похитила 33 000 рублей.

С похищенными денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 33 000 рублей.

Также, 20.03.2017 г. около 12 ч. подсудимые, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в квартиру <адрес>, при этом ФИО2 наблюдала в подъезде за окружающей обстановкой, а ФИО1 прошла в комнату, где тайно из серванта похитила 90 000 рублей, принадлежащие ФИО9

С похищенными денежными средствами подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 90 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленными обвинениями, они им понятны, поддержали ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками, им разъяснены последствия постановления приговора в таком порядке, в содеянном раскаиваются.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи, по которой обвиняются подсудимые, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как три кражи, то есть три тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительных ущербов гражданам, незаконными проникновениями в жилища.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении краж признала, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО1 вину в них признала, рассказала о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах хищений денежных средств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, явки с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущербов потерпевшим, то, что подсудимая осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая вину в совершении краж признала, характеризуется положительно, не судима.

Учитывая, что после совершения преступлений ФИО2 вину в них признала, рассказала о совершенных деяниях, обстоятельствах и способах хищений имущества, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты> явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимая осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких, по эпизодам краж 02.03.2017 и 16.03.2017 г. возмещение ущербов потерпевшим ФИО7 и ФИО8, по эпизоду кражи 20.03.2017 г. частичное возмещение ущерба представителю потерпевшей ФИО9 – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не усматривается.

С учетом изложенного, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленный представителем потерпевшего ФИО3 иск к ФИО2 о возмещении причиненного потерпевшей ФИО9 преступлением 20.03.2017 г. вреда подлежит удовлетворению. Данное требование подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела оснований для изменения категорий, совершенных подсудимыми преступлений, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеров совершенных деяний, а также того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, освобождения от отбывания наказания, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, и приходит к выводу, что хотя они и совершили тяжкие преступления против собственности, их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при назначении с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения. Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию по совокупности преступлений один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основания ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию по совокупности преступлений один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и в течение шести месяцев возместить ущерб, причиненный преступлением ДД.ММ.ГГГГ, представителю потерпевшей ФИО3

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: тетрадный лист с рукописным текстом, детализации – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденным право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: