Приговор № 1-88/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-88/2024

Копия

Дело № 1-88/2024

50RS0027-01-2024-000656-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 26 марта 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Маслова С.А. по ордеру № от 25.03.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, около д. №, ФИО1, имея преступный умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, приобрела у неустановленного лица медицинскую книжку, оформленную на свое имя с имеющимся в ней поддельным штампом с поддельным штампом о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в <данные изъяты>», являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, оплатив за оказанную услугу денежную сумму в размере 2000 рублей.

В продолжение своих преступных намерений, 25 августа 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1, выполняя работу по трудовому договору с <данные изъяты> на оказание услуги по сопровождению детской группы в качестве вожатого на базе парка-отеля «<данные изъяты>», расположенного в 500 метрах на восток от <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушении статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ею гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, на основании которого она осуществляет трудовую деятельность в сфере бытовых услуг населению и подтверждения допуска к работе, в частности, в <адрес>, при проверке документов, предъявила свою личную медицинскую книжку № от 26 мая 2022 года на имя ФИО1, тем самым использовав её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность, оказывая услуги по сопровождению детской группы в качестве вожатого на базе парка-отеля «<данные изъяты>» вплоть до 25 августа 2023 года, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной ФИО1, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты>» положительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание ей вины, раскаяние в содеянном, а также её молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением после совершения преступления, а именно: оформление иного документа, предоставляющего права, - медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством, признание вины и осознание содеянного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно – штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2, 80.1 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Суд считает, что факт прохождения ФИО1 медицинского осмотра и получения ей медицинской книжки в соответствии с действующим законодательством после совершения преступления, не может являться обстоятельством, свидетельствующим об изменении обстановки, вследствие которой ФИО1 или совершенное ей преступление перестали быть общественно опасными.

Одновременно с этим, данное обстоятельство свидетельствует об осознании ФИО1 содеянного и обусловлено необходимостью продолжения ей трудовой деятельности, осуществление которой без указанного документа, является невозможным, что также учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800000931720828014.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 53), - хранить в деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_______________