Приговор № 1-271/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело №1-271/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 14 июля 2017 года.

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Милоновой Е.К.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, осужден 15.06.2017г. мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому судебному району г.Казани по ст.ст.322.3 (7 преступлений), 69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов, находясь примерно в 200 метрах от <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым потерпевшим Потерпевший №1, умышленно нанес последнему неустановленным металлическим предметом, используемым в качестве оружия, один удар по левой руке, и один удар по левой ноге в область голени. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 умышленно причинил потерпевшему телесное повреждение в виде раны в области верхней трети левой голени; закрытого оскольчатого перелома средней трети (диафизов) обеих костей левой голени со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в также ссадины в области средней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, в том числе написание им после обращения потерпевшего в полицию чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, наличие у него малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется.

Потерпевший в судебном заседании указал, что он длительное время находился в больнице, перенес хирургическую операцию, до настоящее время передвигается на костылях, однако до настоящего времени ФИО1 никоим образом не пытался возместить причиненный ему вред и даже не извинился за свое поведение, в связи с чем просит наказать его строго.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 15.06.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по РТ, - уничтожить о чем в суд представить соответствующий акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов