Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-761/2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-001028-67

Мотивированное
решение изготовлено 12 августа 2024 года

Дело № 2-761/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, указав следующее.

01 сентября 2023 года около 08 час. 30 мин. на мосту перед проездом через КПП военного городка п/о <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21740, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО3 Ответчик вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации признал, что подтверждается записью в извещении о дорожно – транспортном происшествии. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, были причинены следующие повреждения: крыша багажника, бампер задний, фонарь левый, панель задка, ниша запасного колеса, боковина задняя правая, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 000/23-48-003816/01/02 от 05 сентября 2023 года. Согласно заключения автотехнической экспертизы от 20 сентября 2023 года № 067-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 800 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 18 700 руб. Всего сумма ущерба составила 102 499 руб. 56 коп. Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., что подтверждается договором на выполнение работ по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства № 067-23 от 11 сентября 2023 года. Реальный ущерб, причиненный автомобилю истца составил 117 478 руб., что подтверждается товарной накладной И/ЗЧ008172 от 16 сентября 2023 года, чеком о проведении восстановительного ремонта № 200jw2381v от 22 ноября 2023 года. Гражданская ответственность ответчика ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ 0338092302), гражданская ответственность истца ФИО2 застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ 0320958369). Страховой компанией после обращения истцу ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 44 600 руб. (платежное поручение 095978 от 20 сентября 2023 года); 7 977 руб. (платежное поручение 104365 от 12 октября 2023 года); 7 000 руб. (платежное поручение 106557 от 18 октября 2023 года); 2 165 руб. 40 коп. Всего сумма страховой выплаты составила 61 742 руб. 40 коп. Разница между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца составляет 55 735 руб. 60 коп. Претензию истца ФИО2 от 27 апреля 2024 года о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно – транспортного происшествия, добровольно ответчик ФИО3 не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 55 735 руб. 60 коп., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 8 000 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от СПАО «Ингосстрах» поступил отзыв.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит обязательному страхованию.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб..

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2023 года, в 08 ч. 30 мин. на мосту перед проездом через КПП военного городка п/о <адрес>, водитель ФИО3 двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21740, государственный регистрационный знак №, при движении не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности ФИО2

Виновником в дорожно – транспортном происшествии является водитель ФИО3, поскольку он нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем ответчик собственноручно указал в извещении о дорожно – транспортном происшествии. (л.д. 8)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21740 государственный регистрационный знак № 96 согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA 219010 Granta, государственный регистрационный знак № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» согласно полису ХХХ №.

АО «ГСК «Югория» истцу ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 742 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями на л.д. 9 - 10.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 № стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа деталей) составляет 83 800 руб., величина утраты товарной стоимости 18 700 руб., общая сумма материального ущерба без учета износа деталей составляет 102 499 руб. 56 коп. (л.д. 12 - 23)

При этом истцом понесены расходы по ремонту автомобиля в размере 117 478 руб., что подтверждается товарной накладной И/ЗЧ008172 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 – 30)

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку выплаченной суммы страховой компанией недостаточно для производства восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 55 735 руб. 60 коп. (117 478 руб. – 61 742 руб. 40 коп.).

Согласно договора на выполнение работ по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 11 сентября 2023 года № 067-23, технического задания, приемо-сдаточного акта от 20 сентября 2023 года, товарного и кассового чеков от 20 сентября 2023 года (л.д. 24-26) истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб..

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 07 коп. (л.д. 31, 41).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подложат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в ФИО2 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 55 735 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 112 руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева