Решение № 2-392/2025 2-392/2025(2-3962/2024;)~М-2910/2024 2-3962/2024 М-2910/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-392/2025

УИД 78RS0016-01-2024-006142-52

Дело № 2-392/2025 29 января 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 831,65 руб, по тем основаниям, что ответчик, заключив кредитный договор, получив денежные средства, обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

АО «Банк Русский Стандарт» - представитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в части обстоятельств касающихся срока исковой давности, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания анкеты-заявления, индивидуальных условий и присоединения ответчика к Условиям по потребительским кредитам с лимитом кредитования, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 79 258 руб на срок ДД.ММ.ГГГГ дня по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 23,4% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления 10 ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к условиям, ответчиком по правилам статьи 428 ГК РФ при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Как следует из расчета по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту после учета двух платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 22 139,74 руб, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 831,65 руб основного долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 971,39 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление принято к производству.

Согласно кредитному договору последний ежемесячный платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истекал в июле 2010 года, соответственно, выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ произведена после истечения срока исковой давности.

Исходя из положений части четвертой статьи 198 ГПК РФ, суд, установив факт пропуска срока исковой давности в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Пропуск установленного федеральным законом срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна.

Принимая во внимание отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, вследствие чего исковые требования не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.