Решение № 2-1682/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1682/2017

Дело № 2-1682/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО10 <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору сумм, в обоснование иска указав, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказание юридических услуг (далее - Договор). Согласно которого ответчик взял на себя обязательство по предоставлению интересов в суде <адрес>. Фактически данный договор был заключен истицей в интересах своего гражданского мужа – ФИО6, которому требовалась юридическая помощь в ведении гражданского дела, в качестве ответчика, в суде <адрес> по разделу совместно нажитого имущества. Согласно условий указанного договора ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов в суде <адрес>. Истица оплатила аванс в размере 20 000 рублей наличными в момент подписания договора, а также в дальнейшем по требованию ответчика истица безналичным расчетом перевела 78 000 рублей, в качестве доплаты. В нарушение заключенного договора, ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по договору, в судебных заседаниях в суде <адрес> в интересах ФИО6 не участвовал. Фактически не приступил к исполнению взятого на себя обязательства по договору, что истица расценивает как отказ от исполнения обязательств по Договору. ФИО2 просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг заключенного между ею и ФИО3, и взыскать с последнего в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 98 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО7 ранее заявленные требования уточнил до 99 000 и просил исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, а также пояснил, что Договор был заключен в интересах ФИО6, по ведению гражданского дела в суде <адрес>, где последний был стороной по гражданскому делу. Оплата в размере 20 000 рублей была произведена в момент подписания Договора. Кроме того, истицей были произведены доплаты ответчику безналичным расчетом на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 79 000 рублей для приобретения билетов на самолет, проживания, придания и прочего, однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнил. Иных договорных отношений между ФИО8 и ФИО3 не существовало. Также просил взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, понесенные по настоящему делу в размере 39 340 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истицы - ФИО7, суд приходит к следующему.

Из материалов настоящего дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг.

По условиям вышеуказанного договора ответчик взял на себя обязательство по оказанию юридических услуг (п. 1.1 Договора), а именно: консультирование устно и письменно, составление исков, жалоб, претензий, а также ведение дел и защита интересов в суде <адрес> (п. 2.2 Договора). При этом истица взяла на себя обязательство по оплате услуг ответчика.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Из пояснений представителя истицы следует, что в день подписания Договора истица произвела оплату услуг ответчика в размере 20 000 рублей. Вместе с тем, по запросу суда из ПАО «Сбербанк» были запрошены сведения о перечислениях денежных средств со счета истицы на счет ответчика, откуда следует, что ФИО2 производила денежные переводы ФИО1 в следующем размере и порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 28 000 рублей, а всего 79 000 рублей.

Из содержания п. 3 Договора однозначно не ясна общая сумма, подлежащая оплате за услуги ответчика, поскольку сумма в размере 20 000 рублей указана в качестве задатка, то есть части оплаты.

В связи с отсутствием со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истицы в части произведенной оплаты его услуг, а также отсутствием в материалах дела иных гражданско-правовых договоров и соглашений, заключенных между сторонами, суд признает данный факт доказанным и считает, что сумма в размере 99 000 рублей ответчиком была получена во исполнение Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Отсюда следует, что истица со своей стороны исполнила взятое на себя обязательство, оплатив услуги ответчика.

В материалах настоящего дела имеется решение Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО9 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества. Данное решение суда подтверждает довод истицы о том, что Договор был заключен именно в интересах ФИО6 по ведению именно этого гражданского дела. При этом, из названного решения следует, что ФИО3 в судебном заседании не участвовал, следовательно, услуга по представлению интересов в суде оказана не была, что свидетельствует о том, что ответчик взятое на себя обязательство по Договору об оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истицы являются законными и обоснованными, а Договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО3 подлежит расторжению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 99 000 рублей в принудительном порядке.

Истицей в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела в суде, согласно которого просит взыскать с ответчика сумму в размере 39 340 рублей, из которых: 35 000 рублей – стоимость услуг адвоката, 1 200 рублей - нотариальные услуги по составлению доверенности, 3 140 рублей – оплата госпошлины.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом объема оказанных представителем истца юридических услуг и сложности дела, также учитывая, требования разумности и справедливости размер расходов на представителя подлежит снижению до 25 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат к взысканию судебные издержки в сумме 29 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 <данные изъяты> к ФИО10 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> в пользу ФИО5 <данные изъяты> уплаченную по договору об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 99 000 рублей, судебные расходы в сумме 29 340, а всего взыскать 128 340 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Бокий Н.М.