Приговор № 1-700/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-700/2019

Дело № 1-700/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре: Улитиной Л.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката Шовыркова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 9 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего менеджером у ИП ФИО8, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО11 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2017 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО11 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Судебное решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 января 2018 года. Водительское удостоверение сдано 1 марта 2018 года. Административный штраф оплачен 21 августа 2018 года

4 апреля 2019 года ФИО11 достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и имеет непогашенное действующее административное наказание, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, при этом во время движения около 22 часов 47 минут у дома № 28 по ул. Окружному шоссе г. Вологды при управлении автомобилем с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно протоколу № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 апреля 2019 года ФИО11 в нарушении пункта 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО11 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО11, кроме его собственного признания, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: рапортами сотрудников ОР ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10, протоколами выемки и осмотра документов, осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО11 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие на иждивении малолетних детей,

- состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 4 апреля 2019 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 4 апреля 2019 года, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 4 апреля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- 2 DVD диска с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и с записями камер видеонаблюдения ТЦ «Макси» от 4 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Мера пресечения в отношении ФИО11 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 4 апреля 2019 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 4 апреля 2019 года, определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4 апреля 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 4 апреля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 DVD диска с видеозаписями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС и с записями камер видеонаблюдения ТЦ «Макси» от 4 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов