Приговор № 1-192/2021 1-751/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

38RS0034-01-2020-003691-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя Пермякова А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ****год, уроженца <адрес>, <...>, не судимого, по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

****год, в период времени с 8 часов 02 минут до 8 часов 06 минут, ФИО1, находясь у дома № 297/1 по ул. Р.Люксембург, г. Иркутска, имея при себе сотовый телефон «Нокиа 105», с установленной в нем сим-картой с номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», убедившись, что на банковском счете банковской карты № (счет №), выданной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме 3950 рублей, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, используя сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер для Потерпевший №1 и для иных лиц, направил запрос на специальный номер оператора мобильной связи «900» посредством услуги «Мобильный банк», совершив операции по переводу денежных средств на общую сумму 3950 рублей, с банковского счета банковской карты № (счет №) Потерпевший №1 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО1, тайно похитив с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 3950 рублей, а именно: ****год в 8 часов 02 минуты - <***> рублей и ****год в 8 часов 06 минут - 950 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3950 рублей, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д.35-38), из которых следует, что ****год, возвращаясь с работы, около 7 часов 10 мин. нашел сотовый телефон, кнопочный, черного цвета, марки «Нокиа». Телефон не имел блокировки, он зашел в приложение смс-сообщений, с номером 900, обнаружил, что на банковском счете была сумма 3950 руб., у него возник умысел на хищение денег с карты. После чего, путем перевода через смс-сообщения с номера 900 написал «Перевод его номер телефона сумму <***> рублей». Вторым смс-сообщением ввел «Перевод номер телефона и сумма 950 рублей». Денежные средства перевел двумя суммами на номер ПАО «Теле 2» №, который зарегистрирован на его имя. Данный номер привязан к его банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрирован на его имя. После чего, сотовый телефон «Нокиа» выбросил около ООТ «Спутник».

С 9 час. 50 мин. до 10 час. 30 мин. в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, снял денежные средства в сумме 3500 рублей со своего счета ПАО Сбербанк №, потратив их на продукты питания, в совершении преступления раскаивается.

ФИО1 также указывал, что у него была банковская карта с платежной системой «Мир» №, которую он открыл в 2018 году, пользовался ею сам.

После того, как он перевел на свою карту денежные средства, он покупал сигареты на сумму 113 и 118 рублей, лекарства на сумму 144 рубля. Вину в хищении денежных средств признает, раскаивается. Вину в хищении сотового телефона не признает, так как не похищал (л.д. 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого в качестве обвиняемого, данных ФИО1 ****год, следует, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дал аналогичные показания, дополнительно указав, что нуждался в деньгах в тот период, на счете его банковской карты денег не было. ****год, около 8 часов он находился у дома № 297/1 по ул. Розы Люксембург, г.Иркутска. При себе у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанка» №, оформленная на его имя, с платежной системой «МИР», и также подключено приложение «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру №. Он понимал, что совершает кражу денег, но не думал, что данную операцию могут отследить и привлечь его к уголовной ответственности. Указал, что в районе ООТ «Спутник», ****год, около 9 час.30 мин. он в табачном павильоне «Профессионал», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, купил сигареты на сумму 113 рублей, рассчитавшись похищенными деньгами, которые перевел на счет своей карты. После чего, в отделении банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», в банкомате, снял денежные средства на сумму 3500 рублей, в районе ООТ «Спутник», выключил и выбросил сотовый телефон, куда не помнит. Около 10 час. 04 мин. в магазине, расположенном в районе ООТ «Спутник», по адресу:г. Иркутск, <адрес> «А» купил сигареты на сумму 118 рублей, рассчитавшись похищенными деньгами, которые перевел на счет своей карты. Около 15 час. в аптеке «Фармэконом», по адресу: г. Иркутск, <адрес> купил лекарства на сумму 144 рубля, рассчитавшись похищенными деньгами, которые перевел на счет своей карты. Позже, 3500 рублей истратил на свои личные нужды. Вину в хищении денежных средств в размере 3950 рублей признает полностью, раскаивается в содеянном. Вину в хищении сотового телефона не признает (л. д. 195-198).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте ****год, в ходе которой, указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств в размере 3950 рублей со счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Потерпевший №1, путем перевода через услугу «Мобильный банк» на №, у <адрес>, г.Иркутска. 500 рублей снял в банкомате, оставшимися деньгами оплатил покупки товаров в магазинах: «Профессионал» по адресу: г. Иркутск, <адрес>; «Компания Шатл» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а»; в аптеке «Фармэконом» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, указав на данные магазины. В ходе проверки показаний на месте также показал, где совершал преступные действия (л. д.153-158).

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также исследованными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в течение двух лет имеет банковскую карту, которой пользовалась только она.

****год она зашла в банкомат в районе ООТ «Автостанция», сняла с карты 900 рублей и побежала на автобус. Около 9 часов обнаружила отсутствие телефона. Подумала, что телефон забыла дома. Когда после работы зашла в магазин, то денег на карте не было. Дома телефона не было, обнаружила, что с карты была снята сумма <***> руб. и 900 руб. Предполагает, что телефон могли вытащить с кармана, когда находилась у банкомата, поскольку там были парни. Телефон она приобретала сама. Обратилась в банк, взяла выписку и поняла, что у неё похищены денежные средства с карты, после чего, заблокировала карту и ****год обратилась полицию. Также указала, что подсудимый возместил ей ущерб полностью, принес извинения, претензий к нему не имеет. Телефон ей не был возвращен. Просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

При проведении очной ставки, потерпевшая и подсудимый дали аналогичные показания (л.д.112-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, ст.опреуполномоченный ОП-4 пояснил, что знает подсудимого в связи с поступившим заявлением о краже телефона. Работая по заявлению, был установлен факт того, что денежные средства ФИО1 через мобильный банк были перечислены с другого счета на его счет посредством телефона. ФИО1 дал признательные показания, написал чистосердечное признание, рассказал об обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 13 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.1);

- сообщением о происшествии от ****год, поступившее от Потерпевший №1 об утере сотового телефона и похищении с банковской карты денежных средств в сумме 4000 руб. (л.д.8);

- заявлением Потерпевший №1 в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское» от ****год о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (л. д. 9);

- заявлением ФИО1 от ****год в ОП № 4 МУ МВД России «Иркутское», в котором он сообщает о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 3950 рублей, принадлежащих Потерпевший №1(л.д.20 );

- рапортом ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 об установлении причастности ФИО1 (л.д.19);

- заявлением ФИО1 от ****год о признании вины в совершенном преступлении (л.д.20);

- постановлением от ****год о производстве выемки у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.40);

- протоколом выемки от ****год вышеуказанной банковской карты (л.д.42-43);

- сведениями ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 за период с ****год ****год (л.д.50-51);

- протоколом осмотра документов от ****год, в ходе которого была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» от ****год по карте №, счету №, владельцем которого является ФИО1 В выписке представлена информация об операциях, дате, времени и месте их совершения:

- ****год в 3 час.02 мин. (время московское)– ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы <***> рублей.

- ****год в 3 час.06 мин. (время московское) – ****год в 08 час.06 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы 950 рублей,

- ****год в 4 час.28 мин. (время московское) – ****год в 09 час.28 мин. (по иркутскому времени) оплата на сумму 113 рублей в магазине «Профессионал»,

- ****год в 4 час.30 мин. (время московское) – ****год в 09 час.30 мин. (по иркутскому времени) снятие суммы 3500 рублей,

- ****год в 5 час.04 мин. (время московское) – ****год в 10 час.04 мин. (по иркутскому времени) оплата на сумму 118 рублей в ООО «Компания Шатл»,

- ****год в 10 час.01 мин. (время московское) – ****год в 15 час. 01 мин. (по иркутскому времени) оплата на сумму 144 рубля в «Фармэконом».

Также представлена информация о переводах, поступивших на карту №:

- ****год в 3 час.02 мин. (время московское) – ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы <***> рублей от Потерпевший №1, - ****год в 3 час.06 мин. (время московское) – ****год в 08 час.06 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы 950 рублей от Потерпевший №1

Выписка ПАО «Сбербанк» от ****год признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра документов от ****год, а именно банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 (л.д.80-81);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ****год, а именно выписки ПАО Сбербанк по карте №, номеру счета №, принадлежащего ФИО1, из которого следует, что в период:

- ****год в 3 час.02 мин. (время московское) – ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) зачисление <***> рублей,

- ****год в 3 час.06 мин. (время московское) – ****год в 08 час.06 мин. (по иркутскому времени) зачисление 950 рублей,

- ****год в 4 час.28 мин. (время московское) – ****год в 09 час.28 мин. (по иркутскому времени) оплата на 113 рублей в магазине «Профессионал»;

- ****год в 4 час.30 мин. (время московское) – ****год в 09 час.30 мин. (по иркутскому времени) снятие в банкомате 3500 рублей;

- ****год в 5 час.04 мин. (время московское) – ****год в 10 час.04 мин. (по иркутскому времени) оплата 118 рублей в ООО Компания Шатл»;

- ****год в 10 час.01 мин.(время московское) – ****год в 15 час. 01мин. (по иркутскому времени) оплата 144 рубля в «Фармэконом» (л.д. 96-98);

- протоколом очной ставки от ****год между ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д.112-114);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ****год, совместно с потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого последняя показала, что операции за следующие периоды:

- ****год в 3 час.02 мин. (время московское) – ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы <***> рублей.

- ****год в 3 час.06 мин. (время московское) – ****год в 08 час.06 мин. (по иркутскому времени) зачисление суммы 950 рублей, были совершены с ее банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 115-117);

-протоколом осмотра документов от ****год, в ходе которого был осмотрен ответ ПАО Сбербанк от ****год, в котором указана информация о номере карты № номере счета – №, владельце счета – Потерпевший №1, информация о номере карты №, номере счета карты - 40№, об операциях, дате, времени и месте совершения операций, о суммах, а именно:

- ****год в 3 час. 02 мин. (время московское) – ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) снятие суммы 900 рублей.

- ****год в 3 час.02 мин. (время московское) – ****год в 08 час.02 мин. (по иркутскому времени) снятие суммы <***> рублей,

- ****год в 3 час.06 мин. (время московское) – ****год в 08 час.06 мин. (по иркутскому времени) снятие суммы 950 рублей.

Ответ ПАО Сбербанк от ****год признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 120-121),

- выпиской о движении денежных средств по карте № по счету № на имя Потерпевший №1(л.д.123-126)

- протоколом проверки показаний на месте от ****год с участием ФИО1 (л.д.153-158), который указал где нашел сотовый телефон, в каком отделении банка снимал денежные средства и где осуществлял покупки;

- протоколом осмотра места происшествия от ****год банкомата №, расположенного в помещении самообслуживания банка ПАО Сбербанк по адресу: г.Иркутск, <адрес> «а», где ФИО1 осуществил снятие наличных денег в сумме 3500 рублей (л.д.159-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год аптеки «Фармэконом» по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где ФИО1 произвел покупку на сумму 144 руб. (л.д.164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год помещения магазина «Профессионал», расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, где ФИО1 осуществил покупку на сумму 113 рублей (л.д.169-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ****год помещения магазина продуктов ООО «Компания Шатл», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> «А», где ФИО1 осуществил покупку на сумму 118 рублей (л.д.174-178);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год местности по адресу: г.Иркутск, <адрес>, ООО «Автостанция», где ФИО1 нашел сотовый телефон марки «Нокиа 105», используя который, похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 3950 рублей (л.д.179-182);

Анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действий подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия ФИО1 являются умышленными, совершены с корыстной целью, тайно, направлены на завладение чужого имущества - денежных средств, размер которого для потерпевшей был значительным, совершены с целью получения материальной выгоды.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.216-219).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ****год <...> В отношении преступления, в котором обвиняется ФИО1, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию социальной опасности не представляет и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания во время следственных действий и судебных заседаний (л.д. 63-70).

Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он вменяем и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о чистосердечном признании (л.д.20), состояние здоровья подсудимого, наличия тяжелых заболеваний <...>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление является тяжким.

При назначении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения суд не находит.

Назначая наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что соразмерным и справедливым содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы. Суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению суда, иное наказание не будет способствовать достижению цели уголовного наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, который не судим, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие места работы, постоянного места жительства, добровольного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений можно достичь без изоляции его от общества.

Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактические обстоятельства дела, а именно совершение подсудимым умышленного корыстного преступления с целью извлечения выгоды, не позволяет суду прийти к выводу о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – выписка ПАО «Сбербанк», отчет от ****год, выписка ПАО «Сбербанк» отчет от ****год, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в Один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – выписку ПАО «Сбербанк», отчет № ЗНО 0118859343 от ****год, выписку ПАО «Сбербанк», отчет № ЗНО0126690139 от ****год, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Заблоцкая