Решение № 12-317/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-317/2017

Дело № 12-317/17


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 07 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 мая 2017 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

ФИО4 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, не соглашаясь с видом назначенного наказания в виде лишения специального права, просит назначить более мягкий вид наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, ФИО1., ФИО2., ФИО3., извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО4, его защитника Коробкиной О.И., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 21 ноября 2016 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем, в <адрес> в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения при выборе скорости движения автомобиля не учел дорожные условия, а именно наледь, при выезде на скользкий участок дороги не выбрал скорость движения, обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, допустил неконтролируемое движение транспортного средства, не справившись с его управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2., в результате чего водитель ФИО2. и пассажир ФИО1 получили легкий вред здоровью, а пассажир ФИО3получила средней тяжести вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой по ДТП со схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; пояснениями самого ФИО4, пояснениями ФИО3., ФИО2. и ФИО1 заключениями судебно-медицинских экспертиз №; протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого правонарушения.

При этом доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судом.

Вывод суда первой инстанции о назначении ФИО4 наказания в виде лишения специального права должным образом мотивирован.

При этом такой вывод сделан с учетом отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем судья районного суда пришел к правильному выводу, что менее строгий вид наказания не достигнет целей административного наказания.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Указание в постановлении на непризнание ФИО4 своей вины, а также на то, что ущерб в настоящее время не заглажен, не может служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку в основу решения о назначении такого вида наказания как лишение специального права данные обстоятельства судьей не положены.

Признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, однако это не может являться причиной изменения судебного постановления, поскольку такое наказание как лишение специального права назначено в минимальном размере.

При этом судьей районного суда правильно установлено, что по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем назначенное наказание является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 05 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский