Постановление № 5-3/2019 5-4/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019

Дело № 5-4/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 07 февраля 2019 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордера № 5834 и 5835, выданные 6 февраля 2019 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшего К.И.И., действующего за себя лично и в интересах малолетнего К.Д.И.,

потерпевшего А.Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в 11 часов 50 минут на автомобильной дороге «Н-Ломов-Пачелма-Башмаково» 34 км +580 м водитель ФИО1, управляя автомашиной КАМАЗ 35320, регистрационный знак №, прицеп ГКБ-8350, регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение а автомашиной марки «Нива Шевроле», регистрационный знак №, под управлением водителя А.Ф.Я., далее по инерции произвел столкновение с автомашиной Рено-Логан, регистрационный знак №, под управлением водителя К.И.И. Согласно заключению судебно-медицинских экспертиз водители А.Ф.Я. и К.И.И. получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

По данному факту определением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району от 8 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, 08 августа 2018 года в 11 часов 50 минут на автомобильной дороге «Н-Ломов-Пачелма-Башмаково» 34 км +580 м, управляя автомашиной КАМАЗ 35320, регистрационный знак №, прицеп ГКБ-8350, регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за дорожным движением, не справился с управлением, в результате чего произвел столкновение с автомашиной Нива Шевроле, регистрационный знак № под управлением водителя А.Ф.Я., далее по инерции произвел столкновение с автомашиной Рено-Логан, регистрационный знак №, под управлением водителя К.И.И. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы пассажир К.Д.И. находившийся на заднем сиденье автомобиля Рено-Логан, регистрационный знак № получил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту определением инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пачелмскому району от 8 августа 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Пачелмского районного суда от 23 января 2018 года производство по вышеуказанным делам об административных правонарушениях объединены для рассмотрения в одном производстве на основании части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административных правонарушений признал, пояснив, что 8 августа 2018 года в указанное в протоколе время он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки КАМАЗ регистрационный знак № с прицепом, двигался по автодороге «Башмаково – Н-Ломов» в направлении города Нижний Ломов. Дорога была мокрой после дождя. На 34 км. дороги имеется крутой поворот направо. При движении по данному участку, его автомобиль в условиях мокрой дороги занесло и выбросило на полосу встречного движения, где он произвел столкновение вначале с автомобилем марки «Нива», а затем – с автомобилем марки «Рено Логан».

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший А.Ф.Я. пояснил, что 8 августа 2018 года он на личном автомобиле марки «Нива Шевроле» регистрационный знак № в 11 часов 50 минут двигался по автодороге «Башмаково – ФИО2» в направлении р.п. Башмаково. На участке, где автодорога имеет крутой поворот налево, встречный автомобиль марки КАМАЗ под управлением ФИО1, из-за высокой скорости, не «вписался» в поворот и его выбросило на полосу встречного движения. Он (А.Ф.Я.) пытаясь уйти от удара, съехал на правую обочину, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль КАМАЗ ударил в левую сторону его автомобиля, причинив механические повреждения. В результате ДТП он получил ранение левой руки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 132МД от 14 декабря 2018 года у потерпевшего А.Ф.Я. установлено телесное повреждение в виде раны левого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Потерпевший К.И.И. пояснил, что 8 августа 2018 года он на личном автомобиле марки «Рено-Логан», регистрационный знак №, в 11 часов 50 минут двигался по автодороге «Башмаково – ФИО2» в направлении р.п. Башмаково. На заднем сиденье его автомобиля находилась супруга и двое детей. Встречный автомобиль марки КАМАЗ под управлением ФИО1 во время поворота из-за слишком высокой скорости выехал по полосу встречного движения, совершив столкновение вначале с автомобилем марки «Нива Шевроле», а затем с его автомобилем. В результате ДТП он получил травму левой руки. Его малолетний сын – К.Д.И., (дата) года рождения, находившийся на заднем сиденье слева, получил перелом ключицы. Сына он перевозил без детского удерживающего устройства, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 133МД от 14 декабря 2018 года у потерпевшего К.И.И. установлено телесное повреждение в виде раны левого локтевого отростка, квалифицирующееся, как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 136МД от 15 декабря 2018 года у потерпевшего К.Д.И. установлено телесное повреждение в виде закрытого полного перелома средней трети правой ключицы, без смещения отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Из заключения автотехнической экспертизы № 2572/2-5, 2573/2-5 следует, что в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля «КАМАЗ 35320» регистрационный знак № ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов 1.4; 1.5 абзац 1; 10.1 абзац 1 ПДД РФ. С технической точки зрения его действия не соответствовали требованиям названных пунктов Правил и находятся в причинной свиязи с наступившим ДТП. Столкновение автомобилей произошло на полосе проезжей части дороги, предназначенной для движения легковых автомобилей под управлением А.Ф.Я. и К.И.И.. Несоответствий в действиях водителей А.Ф.Я. и К.И.И. требованиям ПДД РФ с технической точки зрения не усматривается и они не имели технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем КАМАЗ 35320» регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений также подтверждается:

- определением 58 КА № 013324 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 августа 2018 года и приложением к нему;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2019 года, из которого следует, что ДТП имело место в результате выезда управляемого ФИО1 на полосу встречного движения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району о том, что 08 августа 2018 года в 13 часов 20 минут в дежурную часть отделения МВД России по Пачелмскому району поступило сообщение от медсестры приемного отделения Пачелмской МРБ об обращении в больницу с телесными повреждениями в результате ДТП К.Ю.Р., К.Д.И., К.И.И., К.А.И. и А.Ф.Я..

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12. 24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. При таких обстоятельствах полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом указанных требований, поскольку им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, а также принятие им мер к заглаживанию причиненного административными правонарушениями вреда (добровольная компенсация морального вреда потерпевшему А.Ф.Я. в размере 20 000 рублей, потерпевшему К.И.И. – 30 000 рублей).

ФИО1 впервые совершил административные правонарушения, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевших. Робота водителем является для него источником средств к существованию. С учетом поведения ФИО1 после совершения административных правонарушений, смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении ФИО1 сына инвалида 2 группы, представляется возможным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 ВА № 911565 от 18 декабря 2018 года, УИН: 18810458180390001272).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Мотивированное постановление составлено 10 февраля 2019 года.

Судья А.А. Горячев