Приговор № 1-115/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимой <данные изъяты> Е.П.,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, незамужней, работающей <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 16 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (14 преступлений) к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Е.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:09 часов до 11:22 часов <данные изъяты> Е.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины 2 бутылки напитка купажированного вискового «<данные изъяты>» крепостью 35 % объемом 0,5 литра стоимостью 472 рубля 69 копеек за бутылку, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»).

С похищенным имуществом <данные изъяты> Е.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 945 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут <данные изъяты> Е.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрин салатник <данные изъяты> стоимостью 245 рублей; термос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. стоимостью 291 рубль; сахарницу <данные изъяты> стоимостью 159 рублей; шапку банную детскую «<данные изъяты>» в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за одну штуку на общую сумму 350 рублей.

С похищенным имуществом <данные изъяты> Е.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1 №1» имущественный ущерб на общую сумму 1 045 рублей.

Виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается ее собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая <данные изъяты> Е.П. виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному аресту на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где похитила сначала бутылку спиртного, после этого прошлась по магазину и похитила еще одну такую же бутылку спиртного - напиток висковый. Обе бутылки она положила в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив их на кассе. Позже напиток она выпила. В ходе допроса дознавателем ей была продемонстрирована видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина, на которой она узнала себя. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО8 в ходе дознания он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инспектора департамента по предотвращению потерь.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения 2 бутылок виски (напиток купажированный висковой) «<данные изъяты>» крепостью 35 % объемом 0,5 литра по закупочной цене 472 рубля 69 копеек за бутылку.

При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:09 часов до 11:22 часов в торговый зал магазина зашла женщина, как позже стало известно - <данные изъяты> Е.П., которая похитила сначала одну бутылку вышеуказанного напитка, положив ее в свою сумку, после чего, пройдя по залу, вернулась и похитила еще одну аналогичную бутылку, положив ее в свою сумку. После этого женщина вышла из магазина, не оплатив товар на кассе.

Таким образом, в результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 945 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от представителя потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:09 час до 11:22 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неустановленное лицо тайно похитило 2 бутылки напитка - купажированного «<данные изъяты>» стоимостью 472 рубля 69 копеек за одну бутылку. ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 945 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Сразу после входной группы слева находится кассовая зона, прямо- торговый зал, оборудованный камерами видеонаблюдения. В торговом зале на витринах и стеллажах размещены различные товары, алкогольные напитки. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно справке о размере причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6, из магазина «<данные изъяты>» похищено имущество на общую сумму 945 рублей 38 копеек. (т. 1 л.д. 64).

Согласно копии товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 бутылки виски (напиток купажированный висковой) «<данные изъяты>» крепостью 35 % объемом 0,5 литра составляет 472 рубля 69 копеек. (т. 1 л.д. 65-66).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на которых изображено, как женщина, одетая в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку и шарф серого цвета, сапоги белого цвета, с сумкой черного цвета на левом плече и с медицинской маской на лице, зашла в торговый зал, подошла к стеллажу с товаром в центре зала, взяла бутылку напитка, оглядываясь по сторонам, положила ее в сумку. После этого женщина отошла вглубь зала, постояв у стеллажей, вернулась к стеллажу, откуда взяла еще одну бутылку напитка, открыла сумку и ушла из поля видимости камеры видеонаблюдения. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д.83-88).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному аресту на срок 10 суток (т. 1 л.д. 153-154).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая <данные изъяты> Е.П. виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, прошла вдоль стеллажей и с одного стеллажа похитила металлический термос объемом 0,75 литра, положив его в свою сумку. После этого она подошла к стеллажам с посудой, откуда похитила керамический салатник и керамическую сахарницу. Там же в торговом зале она похитила пять детских банных шапок. Похищенный товар она сложила в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив его. На улице ее догнала незнакомая женщина, потребовала вернуть похищенный товар. В тот момент она находилась в болезненном состоянии, у нее была «ломка», поэтому она, испугавшись, вернула женщине салатник и банные шапки, в каком количестве не помнит. Она думала, что вернула весь похищенный товар. Через некоторое время она открыла сумку и увидела, что в сумке остался похищенный товар: сахарница, термос и 2 банные шапки. Испугавшись, что ее будет искать полиция, она все это выбросила, куда именно, не помнит. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 №1 в ходе дознания он является индивидуальным предпринимателем. По <адрес> находится его магазин «<данные изъяты>». Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут неустановленная женщина, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение товара, похищенный товар спрятала в сумку и вышла с ним из магазина, не оплатив товар на кассе. Ею был похищен следующий товар: салатник <данные изъяты> стоимостью 245рублей; термос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. стоимостью 291рубль; сахарница <данные изъяты> стоимостью 159 рублей и шапка банная детская «<данные изъяты>» в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за штуку на общую сумму 350 рублей.В результате хищения ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 045 рублей. (т. 1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ коло 10:15 часов к ней обратилась покупательница магазина, которая сообщила, что только что женщина, находясь в торговом зале магазина, похитила товар, а именно банные шапочки, после чего ушла из магазина, не оплатив товар. В это время к кассе подошла ее коллега Свидетель №3, с которой они выбежали на улицу, где увидели женщину, которая шла от ТЦ «<данные изъяты>», при ней была женская сумка, было видно, что сумка чем-то наполнена. На женщине была надета куртка болоньевая темно-синего цвета, шапка вязаная темно-синего цвета, юбка, кожаные сапоги черного цвета. Они догнали женщину, потребовали вернуть товар, который она похитила. Женщина сначала отрицала хищение товара. Сумка у женщины была приоткрыта, и она увидела салатник, который имелся в продаже в их магазине. Женщина сказала, что купила салатник. Тогда она попросила чек, но женщина ничего не могла пояснить. Предположив, что женщина похитила салатник, она забрала его у женщины. Заметив у женщины в сумке банные шапочки, она потребовала вернуть их. Женщина достала из сумки три банные шапочки, бросила их на снег и побежала от них.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что в указанное время данная женщина похитила следующий товар: банные шапочки в количестве 5 штук, салатник, сахарницу и термос. Салатник и три банные шапки возвращены.(т. 1 л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном на 2 этаже в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов со слов кассира ФИО14 ей стало известно, что только что какая-то женщина совершила хищение товара из магазина. В это время к кассе подошла продавец Свидетель №1, с которой они быстро спустились на 1 этаж, выбежали на улицу с целью задержать женщину, похитившую товар. Они увидели женщину, которая шла от ТЦ «<данные изъяты>», при ней была сумка женская, было видно, что сумка чем-то наполнена. На женщине были надеты куртка болоньевая темно-синего цвета, шапка вязаная темно-синего цвета, юбка, кожаные сапоги черного цвета. Они догнали женщину, потребовали вернуть похищенное. Женщина сначала отрицала хищение товара. Свидетель №1 увидела у той в сумке салатник, который продается в их магазине. Женщина сказала, что купила салатник. Она (Свидетель №3) увидела у женщины в сумке банные шапочки, потребовала их вернуть, так как поняла, что это похищенный товар. Женщина выбросила на снег три банные шапочки и побежала от них. В руках у Свидетель №1 она увидела похищенный салатник. Свидетель №1 пояснила, что забрала его у женщины.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что в указанное время данная женщина похитила следующий товар: 5 банных шапочек, салатник, сахарницу и термос. Женщина вернула салатник и 3 банные шапочки. (т. 1 л.д. 107-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в торговом центре «<данные изъяты>». Владельцем магазина является индивидуальный предприниматель ФИО1 №1

ДД.ММ.ГГГГ от продавца Свидетель №1 ей стало известно, что в этот день в утреннее время покупательница, находясь в торговом зале магазина, совершила хищение товара. О факте хищения продавцу магазина ФИО14 сообщила одна из покупательниц магазина. После этого Свидетель №1 с продавцом Свидетель №3 на улице около торгового центра догнали женщину, которая похитила товар. Последняя вернула часть похищенного товара: салатник и три банные шапочки. На тот момент продавцы не знали, что именно похитила эта женщина.

ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 часов в торговый зал магазина зашла женщина, как позже стало известно - <данные изъяты> Е.П., на которой было надето: куртка болоньевая длинная темно-синего цвета, шапка вязаная, на лице - медицинская маска, при ней была женская сумка. <данные изъяты> Е.П., находясь в помещении магазина, подходила к стеллажам, похищала товар и складывала его в свою сумку. После этого <данные изъяты> Е.П. вышла из магазина, не оплатив товар. <данные изъяты> Е.П. был похищен следующий товар: салатник <данные изъяты> стоимостью 245 рублей; термос «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. стоимостью 291 рубль;сахарница <данные изъяты> стоимостью 159 рублей; шапка банная детская «<данные изъяты>» в количестве 5 штук стоимостью 70 рублей за одну штуку на общую сумму 350 рублей.

В результате хищения индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 045 рублей. (т. 1 л.д. 104-106).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов неизвестная женщина совершила кражу товара из торгового зала «<данные изъяты>» по <адрес> на общую сумму 1 045 рублей. (т. 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на 2 этаже торгового центра «<данные изъяты>». По центру и слева от входа за кассовой зоной расположены витрины и стеллажи с различным товаром. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 13-18)

Из справки о размере причиненного ИП ФИО1 №1 ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной директором магазина Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина похищен товар на общую сумму 1 045 рублей. (т. 1 л.д. 12).

Согласно копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость салатника <данные изъяты> составляет 245 рублей, стоимость термоса «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» объемом 0,75 л. составляет 291 рубль, стоимость сахарницы <данные изъяты> составляет 159 рублей, стоимость шапки банной детской «<данные изъяты>» составляет 70 рублей.(т.1 л.д. 21,22, 23, 24-26).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлено, как женщина, одетая в длинную куртку темного цвета, шапку темного цвета, кожаные сапоги черного цвета, с сумкой черного цвета на левом плече, с медицинской маской на лице, зашла в торговый зал, подошла к стеллажу с товаром, сняла сумку с плеча, открыла ее и что-то положила в нее. Затем женщина прошла вдоль стеллажей. Со стеллажа вышеуказанная женщина взяла пять предметов и по очереди положила их в свою сумку. После этого вышеуказанная женщина прошла мимо кассы, рукой удерживая на левом плече сумку, и вышла из торгового зала. Фототаблица прилагается. (т.1 л.д. 41-46).

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой <данные изъяты> Е.П. в совершении преступлений установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях представителя потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО1 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками об ущербе и не противоречат показаниям подсудимой <данные изъяты> Е.П., полностью признавшей свою вину в совершенных преступлениях.

Показания представителя потерпевшего, потерпевшего и свидетелей в ходе дознания были подробными, последовательными, согласуются между собой и с письменными документами, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не содержат. У суда нет оснований полагать, что указанные лица, изобличая подсудимую в совершении преступлений, заинтересованы в исходе дела, так как ранее знакомы с подсудимой не были.

Все имеющиеся по делу и исследованные судом доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Действия <данные изъяты> Е.П. по каждому из двух фактов хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как подсудимая, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений похитила чужое имущество - товар из магазинов, распорядившись им по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному аресту на срок 10 суток (т. 1 л.д. 153-154).

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок со дня окончания исполнения постановления не истек.

Таким образом, на момент совершения <данные изъяты> Е.П. мелких хищений чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Объем и стоимость похищенного имущества по каждому факту преступных действий подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, документами на похищенный товар, справками об ущербе и не оспариваются подсудимой.

Преступления совершены <данные изъяты> Е.П. в состоянии вменяемости, что подтверждается заключением комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее какого-либо психического расстройства в момент совершения инкриминируемых ей деяний. (т.1 л.д.205-209).

Таким образом, суд приходит к убеждению в виновности <данные изъяты> Е.П. в совершении преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенные преступления ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты> Е.П. совершила преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН МО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, находится на динамическом наблюдении у врача-<данные изъяты><данные изъяты> больницы Минздрава <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на диспансерном учете у врача-<данные изъяты> филиала «<данные изъяты>» <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>». По заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Е.П. страдает наркотической зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, второй стадии, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 205-209).

При назначении наказания <данные изъяты> Е.П. суд учитывает также прохождение ею курса лечения от наркотической зависимости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посещение психолога в целях реабилитации, а также группы анонимных наркоманов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ применительно к каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ действия <данные изъяты> Е.П. образуют рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности <данные изъяты> Е.П., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление возможно исключительно с изоляцией от общества. Иное, менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты> Е.П. совершила умышленные преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для сохранения <данные изъяты> Е.П. условного осуждения по вышеуказанным приговорам суда, учитывая характер и большое количество совершенных ею корыстных преступлений по предыдущим и настоящему приговору, отрицательные данные о личности подсудимой, состоящей на учете у врача-<данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ привлекавшейся к административной ответственности по ст.ст.6.9 ч.1, 20.6.1 ч.1, 20.20 ч.2 КоАП РФ. Несмотря на то, что по сообщению уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> Е.П. нарушения порядка и условий отбывания наказания не допускала, после осуждения к условной мере наказания она продолжала совершать аналогичные преступления, что дает основание полагать о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. При таком положении, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает законным и обоснованным отменить <данные изъяты> Е.П. условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Размер наказания <данные изъяты> Е.П. суд определяет с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой, для назначения <данные изъяты> Е.П. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 62 ч.1, 68 ч. 3, 73 УК РФ по делу не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы <данные изъяты> Е.П. суд назначает в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R-диск, CD-RW диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, салатник <данные изъяты>, 3 банные детские шапки «<данные изъяты>» подлежат оставлению у директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2

Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е.П. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты> Е.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <данные изъяты> Е.П. условное осуждение по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> Е.П. наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденной <данные изъяты> Е.П. следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания <данные изъяты> Е.П. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденной <данные изъяты> Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R-диск, CD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, салатник <данные изъяты>, 3 банные детские шапки «<данные изъяты>» - оставить у директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>