Приговор № 1-149/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-149/2017

Уголовное дело № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 21 ноября 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя –прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Московской области Вдовиченко О.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в Администрации городского округа Жуковский Московской области заместителем руководителя, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный распоряжением руководителя Администрации городского округа Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заместителя руководителя Администрации городского округа Жуковский, наделенный в соответствии с должностной инструкцией заместителя руководителя Администрации городского округа Жуковский, утвержденной распоряжением руководителя Администрации городского округа Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ №, а также распределением обязанностей между первым заместителем руководителя Администрации городского округа Жуковский и заместителями руководителя Администрации городского округа Жуковский, утвержденным распоряжением руководителя Администрации городского округа Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ №, и распределением обязанностей между первым заместителем руководителя Администрации городского округа Жуковский и заместителями руководителя Администрации городского округа Жуковский, утвержденным распоряжением руководителя Администрации городского округа Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ №, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в сфере жилищно-коммунального хозяйства и транспорта городского округа Жуковский, осуществляя муниципальную службу и реализуя свои полномочия на основании Федерального закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Закона Московской Области от 24 июля 2007 года № 137/2007-03 «О муниципальной службе в Московской области», являлся должностным лицом органа местного самоуправления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО2, располагая информацией, ставшей ему известной в связи с занимаемой должностью, о поиске Государственным унитарным предприятием Московской области «Московский областной дорожный центр» (далее по тексту - ГУП «МОДЦ») субподрядной организации для выполнения работ по устройству инженерных сетей на объекте: «Строительство подъезда к ФГУП «ЛИИ им М.М. Громова» в городском округе Жуковский, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путем обмана совершить хищение денежных средств подрядной организации в размере одной трети части от полученной по договору субподряда суммы прибыли субподрядной организации, заполучив их в качестве вознаграждения за якобы оказанное им в силу авторитета занимаемой должности и знакомства с исполняющим обязанности генерального директора ГУП МО «МОДЦ» ФИО содействие в заключении с ГУП МО «МОДЦ» договора субподряда. При этом ФИО2 осознавал невозможность оказать содействие в заключении указанного договора ввиду отсутствия необходимого авторитета среди руководства ГУП МО «МОДЦ» и не намеревался совершить данные действия.

С целью реализации задуманного, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО2, зная о том, что ранее знакомый ему ФИО3 располагает сведениями о коммерческих организациях, ведущих строительную деятельность и имеющих возможность выполнить работы по устройству инженерных сетей, обратился к последнему с предложением подыскать коммерческую организацию и выступить в качестве ее представителя при заключении и исполнении договора субподряда с ГУП МО «МОДЦ», убедив ФИО3 в том, что в силу возможностей занимаемой должности и знакомства с исполняющим обязанности генерального директора ГУП МО «МОДЦ» ФИО может способствовать заключению данного договора.

Не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, будучи введенным последним в заблуждение относительно возможностей ФИО2, оказать содействие в заключении коммерческой организацией с ГУП МО «МОДЦ» договора субподряда на выполнение работ по устройству инженерных сетей на объекте: «Строительство подъезда к ФГУП «ЛИИ им.М.М.Громова» в городском округе Жуковский, желая в силу сложившихся личных отношений оказать помощь ФИО2, ФИО3 обратился в известное ему Общество с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСтрой» (далее по тексту - ООО «ИнжПроектСтрой»), генеральным директором которого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выдана доверенность на представление интересов данной организации.

Однако впоследствии каких-либо действий, связанных с представлением интересов ООО «ИнжПроектСтрой» на основании указанной доверенности ФИО3 не совершил, поскольку представителями ООО «ИнжПроектСтрой» самостоятельно, без участия ФИО3, достигнуты договоренности с представителями ГУП МО «МОДЦ» на выполнение инженерных работ и согласованы условия договора субподряда, о чем ФИО3 в известность ФИО2 не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «МОДЦ», выступающим в качестве генерального подрядчика, в лице исполняющего обязанности генерального директора ФИО и ООО «ИнжПроектСтрой», выступающим в качестве субподрядчика, в лице генерального директора ФИО1 заключен договор субподряда № на выполнение работ по устройству инженерных сетей на объекте: «Строительство подъезда к ФГУП «ЛИИ им М.М. Громова» в городском округе Жуковский.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлено, ФИО2, введя ФИО3 в заблуждение, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, будучи уверенным в том, что ФИО3 по его просьбе совершил действия, связанные с подысканием и представлением интересов ООО «ИнжПроектСтрой» при заключения договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе встреч на территории г. Жуковский Московской области, сообщил последнему о необходимости передачи ему (ФИО2) от ООО «ИнжПроектСтрой» денежных средств в размере не менее <данные изъяты> рублей, исчисляемом как одна третья часть от полученной по указанному договору субподряда суммы прибыли ООО «ИнжПроектСтрой», в качестве вознаграждения за якобы оказанное им в силу занимаемой им должности и знакомства с исполняющим обязанности генерального директора ГУП МО «МОДЦ» ФИО содействие в заключении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в действительности не оказывал. С целью реализации преступного умысла и побуждения ФИО3 к передаче денежных средств ФИО2 сообщил последнему, что в случае их передачи он в силу возможностей занимаемой должности заместителя руководителя Администрации городского округа Жуковский окажет впоследствии содействие в заключении Администрацией городского округа Жуковский муниципальных контрактов с представляемыми в будущем ФИО3 коммерческими организациями и в создании благоприятных условий для их деятельности на территории городского округа Жуковский, а в случае отказа от передачи ему денежных средств воспрепятствует заключению представляемых ФИО3 коммерческих организаций муниципальных контрактов с Администрацией городского округа Жуковский и их деятельности на территории городского округа Жуковский. При этом ФИО2 понимал, что не располагает правовыми полномочиями и реальными возможностями занимаемой должности для совершения указанных действий.

ФИО3, зная о том, что ФИО2 является заместителем руководителя Администрации городского округа Жуковский, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно якобы оказанного последним содействия в заключении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и наличия возможности в силу занимаемой ФИО2 должности осуществить действия по воспрепятствованию или созданию благоприятных условий деятельности на территории городского округа Жуковский представляемых в будущем ФИО3 коммерческих организаций, в ходе встречи с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 48 минут по 21 часа 03 минуты, находясь в своем автомобиле «ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, передал ФИО2, а последний, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств ООО «ИнжПроектСтрой» путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял у ФИО3 и присвоил в счет ранее оговоренного вознаграждения за якобы оказанное содействие в заключении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «МОДЦ» и ООО «ИнжПроектСтрой» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО3, не имея возможности в полном объеме передать указанную ФИО2 денежную сумму и, осознавая противоправный характер действий последнего, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на действия ФИО2 в Управление ФСБ России по городу Москве и <адрес>.

Далее, ФИО3, действуя в качестве участника «оперативного эксперимента», с целью документирования противоправных действий ФИО2 в ходе встречи с последним ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 час 40 минут, находясь возле <адрес><адрес> передал ФИО2, а последний, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств ООО «ИнжПроектСтрой» путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял у ФИО3 и присвоил в счет ранее оговоренного вознаграждения за якобы оказанное содействие в заключении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «МОДЦ» и ООО «ИнжПроектСтрой» предварительно помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, действуя в качестве участника «оперативного эксперимента», с целью документирования противоправных действий ФИО2 в ходе встречи с последним ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 час 35 минут, находясь в автомобиле ФИО2 «Мерседес-Бенз ML 350», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, передал ФИО2, а последний, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение денежных средств ООО «ИнжПроектСтрой» путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял у ФИО3 и присвоил в счет окончательной суммы ранее оговоренного вознаграждения за якобы оказанное содействие в заключении договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «МОДЦ» и ООО «ИнжПроектСтрой» предварительно помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, после чего был задержан сотрудниками Управления ФСБ России по городу Москве и Московской области.

Таким образом, ФИО2 путем обмана, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, рассмотрение дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелую мать., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.50, 52), по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на него не поступало (т.3 л.д.56, 58); по месту работы, общественной и политической деятельности характеризуется положительно (т.3 л.д.59, 60, 61-62, 83-84), имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма (т.3 л.д.57, 63-76).

Потерпевший настаивал на лишении свободы подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой матери, положительные характеристики.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление, данные о личности подсудимого, который является местным жителем, работает, принимает активное участие в общественной жизни города, имеет семью, занимается воспитанием двоих детей, принимая во внимание материальное положение ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.62 ч.1, 73 УК РФ условно без дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы ОРМ хранить при материалах дела;

- хранящиеся камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Жуковский ГСУ СК России по Московской области: справку о доходах физического лица на имя ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора с муниципальным служащим № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копию трудовой книжки на имя ФИО2 на 7 листах; мобильный телефон марки «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета – вернуть по принадлежности ФИО2; доверенность генерального директора ООО «ИНЖПРОЕКТСТРОЙ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО3; флеш-накопитель, содержащий файлы с аудиозаписями встреч ФИО2 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ года и видеозапись встречи ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» на листе писчей бумаги белого цвета, образец марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке, рулон марлевого бинта с сухим смывом с правой руки ФИО2, рулон марлевого бинта с сухим смывом с левой руки ФИО2, - уничтожить;

- 14 денежных купюр - билетов банка России достоинством <данные изъяты> рублей, 52 денежных купюры - билетов банка России, хранящиеся у потерпевшего, вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.