Приговор № 1-275/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-275/2019

копия Дело № 1-275/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003284-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Бахмана А.А.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пунктам «д,з» части 2 статьи 111 УК РФ с применением пункта 6.1 статьи 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 02.05.2017 по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, из известных ему источников незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 29,40 грамм, что является крупным размером, которое таким образом незаконно приготовил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, располагая на тот момент неустановленным каналом незаконного получения наркотических средств в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта лицам, их употребляющим, приобрел при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 29,40 грамма, что является крупным размером, в целях последующего сбыта наркопотребителям в <данные изъяты> Далее ФИО13 в вышеуказанный период времени, при неустановленных обстоятельствах расфасовал данное наркотическое средство в 35 пакетиков системы «зиппер» по <данные изъяты> грамм каждый, тем самым приготовил указанные наркотические средства в целях последующего сбыта. Данные пакетики ФИО13 в последующем незаконно хранил по месту проживания по адресу: <адрес>. Так, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе производства обыска по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 29,40 грамм в 35 полимерных пакетах по 0,84 грамма в каждом, которое ФИО13 приготовил для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным способом лицам, употребляющим наркотические средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО13 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, не имея соответствующего разрешения на хранение оружия, его основных частей, в нарушение статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации» при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является пистолетом, переделанным самодельным способом, вероятно, из сигнального пистолета № путем установки самодельного ствола внутренним диаметром <данные изъяты> мм, пригодный для производства выстрелов составным патроном (светозвуковой (шумовой) или травматический с демонтированной пулей патрон калибра <данные изъяты>, твердый снаряд диаметром 6,3 мм) и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия. После чего ФИО13 в период до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по указанному адресу, произведенному в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Вина ФИО13 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО13 следует, что вину по предъявленному обвинению он признал частично и пояснил, что наркотические средства приобрел для личного потребления, сбывать никому не собирался. В части хранения оружия признает в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что наркотические средства «мефедрон» употребляет периодически в течение полугода. Наркотические средства приобретает в интернет-магазине только для личного употребления. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в съемной квартире №<адрес>, которую снял для него знакомый по имени Тимур. Он проживал в съемной квартире один, там находятся только его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его и двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято <данные изъяты> полимерных пакетиков с наркотическим средством «мефедрон». Кроме этого были изъяты весы, договор аренды квартиры, упаковка драже с порошкообразном веществом, пистолет с магазином и 6 патронами, купюра достоинством 1 доллар США. Все указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными бирками. Сотрудники полиции составили протокол, в котором отражены действия сотрудников полиции, где все расписались. В ходе проведения обыска от него и понятых замечаний не поступало. Изъятые предметы принадлежат ему, а именно: пистолет с патронами, который он нашел (пистолет травматический), хранил для личной обороны, никогда им не пользовался, в магазине находилось 6 патронов; наркотические вещества, упакованные в 35 пакетиков с застежкой типа «зиппер» он приобрел для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине «ГИДРА», тайник с данными наркотическими средствами он забрал в лесопосадке по <адрес>. Оплату данного наркотического средства производил через киви кошелек посредством терминала, чеки об оплате не сохранились, адреса терминала не помнит. Заказ наркотических средств произвел через компьютер в салоне интернет-кафе в районе Квартала г. Казани. Наркотики приобрел для личного употребления без цели сбыта. Употребляет наркотические средства путем вдыхания через нос. Приобрел изъятые наркотические средства «оптом», стоимость одного грамма составила <данные изъяты> рублей, общая стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежную купюру 1 доллар США он использовал при употреблении наркотических средств во время вдыхания наркотиков через нос; весы он использовал для взвешивания наркотических средств, чтобы проверить все приобретенные им наркотики, а также взвешивать перед употреблением.

Из показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: <адрес>, так же присутствовал еще один понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. В квартире находился незнакомый молодой человек, представили как ФИО13 <данные изъяты>, которому было предложено расписаться в постановлении о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, на что ФИО13 отказался. Перед проведением обыска у ФИО13 спросили о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, но ФИО13 ответил отрицательно. В ходе обыска были изъяты: на полу балкона сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 35 пакетиков типа «зиппер» с кристаллообразным веществом внутри; из правого кармана сумки, лежащей на балконе, обнаружена и изъята пластиковая упаковка с названием «Тик так», внутри которого находилось порошкообразное вещество; сумка темного цвета; со стола на кухне изъята бумага, похожая на купюру банка США, достоинством в 1 доллар со следами порошкообразного вещества; в зале из пакета желтого цвета был изъят предмет, похожий на пистолет без серийного номера со снаряженным магазином и 6-тью патронами; из кухонного гарнитура изъят предмет похожий на весы; в зале был обнаружен и изъят договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятые предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, перевязаны нитью, где на бирках расписались все участвующие лица. Так же коробки, в которые были упакованы вещи, были скреплены бирками и подписями участвующих лиц. После этого он собственноручно расписался в протоколе обыска (т.1 л.д.134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.140-142).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО13 знает более <данные изъяты> лет, характеризует его положительно, отзывчивый друг. Ранее тот был судим и находился в местах лишения свободы. По просьбе ФИО13 в начале <данные изъяты> он предоставил на некоторое время <адрес> которую сам снимал для своих нужд. О том, что у ФИО13 имелся пистолет, он также не знал, узнал от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3., данных на предварительном следствии, следует, что по просьбе ФИО13 в начале ДД.ММ.ГГГГ снял ему квартиру. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с хозяйкой квартиры <адрес> ФИО4 заключили договор, которую заверил, что жить в квартире будет сам лично и передал ей за найм деньги, при этом при заключении договора он предоставил свой паспорт, так как ФИО13 приехать не смог. После этого ФИО13 начал проживать по данному адресу до дня его задержания сотрудниками полиции. Как Семен там жил и чем занимался, ему не известно, он после этого в квартире не был.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее в собственности есть квартира <адрес> В начале <данные изъяты> она выложила на сайте <данные изъяты> объявление о сдаче квартиры за сумму <данные изъяты> рублей + оплата коммунальных услуг. На это объявление откликнулся молодой человек, который позвонил ей в начале января с абонентского номера №, представился <данные изъяты> и сказал, что он желает снимать квартиру. 5 января 2019 года они приехали в указанную квартиру. В это же день ФИО14 предоставил свой паспорт и они составили договор аренды и молодой человек сразу же заехал туда жить. Он заплатил за квартиру <данные изъяты> рублей вперед, а так же <данные изъяты> рублей оставил предоплату. ФИО5 показался ей обеспеченным молодым человеком, никаких подозрений у нее не возникло и он проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уехала отдыхать за границу РФ и посредством интернет-мессенджера получила сообщение от своих соседей, которые сообщили, что в ее квартире провели обыск, задержали молодого человека по имени Гараев <данные изъяты> Сама она данного молодого человека не знает, на представленной ей фотографии следователем видит впервые (т.1 л.д.146-151).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «<данные изъяты>» она познакомилась с ФИО13, начали встречаться. Узнала, что он ранее судим, что употребляет наркотические вещества, однако никогда не интересовалась, какие конкретно наркотические вещества он употребляет, где и у кого приобретал ей также неизвестно. Она просила ФИО13 прекратить употребление наркотических средств. Она часто бывала у него дома, убиралась там, но наркотических веществ никогда не находила. ФИО13 нигде не работает, в материальном плане ему помогает мама и бабушка. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> она была в школе № на занятиях, затем направилась к ФИО13, который проживал с ДД.ММ.ГГГГ на съемной квартире по адресу: <адрес>, при этом они о встрече не договаривались. Когда она пришла к нему домой, увидела сотрудников полиции, но по какому факту не поняла, в квартиру она не заходила (т.1 л.д.167-170).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ФИО13 приходится ей сыном. Он родился в <данные изъяты> и учился в школе № <данные изъяты> на оценки «хорошо» и «отлично», занимался хоккеем. В ДД.ММ.ГГГГ поступил в техникум надземно-подземного транспорта, однако закончить не успел, поскольку был привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По отбытии срока наказания устроился на работу заведующим склада на <данные изъяты>, название организации не знает. О том, что сын употреблял наркотические средства не знает, в наркотическом опьянении его никогда не видела. Из спиртных напитков употреблял только пиво и не чаще 1 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г<адрес>, что он там делал, не знает. От сотрудников полиции узнала, что сын был задержан за сбыт наркотических средств, а также за хранение оружия. Характеризует сына как положительного, отзывчивого, скромного порядочного молодого человека. По дому всегда помогает, поддерживает дружеские отношения с соседями. Никаких психических отклонений не замечала (т.1 л.д.173-177).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в жилище ФИО13 по адресу: <адрес>, был проведен обыск в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты: на балконе в правом углу пола сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось 35 свертков системы зиппер с порошкообразным веществом, сумка темного цвета марки «Valmonte», в зале из пакета желтого цвета обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет без серийного номера со снаряженным магазином и 6-ти патронами и договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на кухне с кухонной полки был изъят предмет, похожий на весы. Кроме того, в данной квартире был изъят предмет, похожий на доллар США, на котором частично были следы порошкообразного вещества. В ходе обыска ФИО13 сообщил, что квартиру снимал именно он, обнаруженные и изъятые вещи принадлежат ему, хотя согласно изъятому договору аренды квартира была снята другим лицом. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все вышеуказанные предметы изымались сотрудниками полиции в перчатках. Перед обыском ФИО13 сообщил, что в квартире имеется только пистолет, остальные предметы были обнаружены в ходе обыска. ФИО13 был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ. Хочет уточнить, что ранее в ходе сопровождения данного уголовного дела от УУП ФИО9 была получена информация о том, что ФИО13 ранее неоднократно продавал наркотические средства неизвестным лицам, также данная информация была получена от жителей квартиры, которые пожелали остаться анонимами (т.1 л.д.186-187).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10., ФИО9 и ФИО11 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ следователя <данные изъяты> ФИО12., согласно которому в ходе обыска жилища ФИО13 по адресу: <адрес> изъяты порошкообразное вещество в <данные изъяты> пакетиках и пистолет (т.1 л.д.2, 25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес> согласно которого по указанному адресу были изъяты <данные изъяты> пакетиков системы зиппер с кристаллообразным веществом; предмет, похожий на пистолет с 6 патронами; предмет, похожий на весы; сумка темного цвета фирмы «<данные изъяты>»; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; упаковка «tic-tac» с порошкообразным веществом; бумага, похожая на 1 доллар США (т.1 л.д.11-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 в присутствии адвоката и понятых указал на место хранения наркотического средства и предмета похожего на пистолет (т.2 л.д.11-14);

- справкой об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО16 кристаллообразное вещество в <данные изъяты> пакетиков системы «зиппер» является наркотическом средством – веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой <данные изъяты> грамм. Согласно данного исследования масса каждого объекта (пакетика) составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое у ФИО16 вещество и представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества на момент исследования составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д.51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности денежного билета США достоинством 1 доллар, изъятого в ходе обыска у ФИО13, обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества (т.1 л.д.58-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на представленных для исследования пакетах № (пакеты «зиппер», изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство) обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО13 (т.1 л.д.115-119);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что представленный на исследование пистолет является самодельным пистолетом калибра 6,3 мм, переделанный самодельным способом, вероятно, из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» со следами уничтожения маркировочных обозначений, путем установки самодельного ствола. Пистолет пригоден для производства выстрелов элементами раздельного заражения и относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия (т.1 л.д.72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на исследование пистолет переделан самодельным способом, вероятно из сигнального пистолета <данные изъяты> (вероятная форма обусловлена отсутствием маркировочных обозначений на деталях пистолета) путем установки самодельного ствола внутренним диаметром <данные изъяты> мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов составным патроном (светозвуковой (шумовой) или травматический с демонтированной пулей патрон калибра <данные изъяты>, твердый снаряд диаметром <данные изъяты> мм) и относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия (т.1 л.д.78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на вытяжке из оружия выявлен комплекс элементов, характерных для продуктов производства выстрела из огнестрельного оружия (т.1 л.д.86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на представленных для исследования объектах: на предмете, похожем на пистолет, обнаружены эпителиальные клетки и пот (объекты №№1-10); на шести предметах, похожих на патроны, обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот (объекты №). Эпителиальные клетки и пот на предмете, похожем на пистолет (объект № 1); рукоятка с щечками), могли произойти от ФИО13 и еще двух или более лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Пот и эпителиальные клетки на предмете, похожем на пистолет (объект № 8; крышка магазина) произошли от ФИО13 и еще двух или более лиц. Эпителиальные клетки и пот на предмете, похожем на пистолет (объекты №№3,4; затвор), могли произойти от ФИО13 и еще двух или более лиц (т.1 л.д. 101-109);

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в РФ запрещен оборот наркотических средств «мефедрон (4-метилметкатинон)», его производных и всех смесей, в состав которых он входит.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 29,40 грамм, образует крупный размер.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 во время инкриминируемого ему правонарушения мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО13 в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Довод подсудимого и защитника о том, что в действиях ФИО13 умысел на сбыт наркотических средств отсутствует, является необоснованным и опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, факт наличия у ФИО13 умысла на незаконный сбыт наркотического средства основан на приведенных выше доказательствах, подтверждающих факт обнаружения и изъятия в ходе обыска принадлежащих ФИО13 наркотического средства.

Между тем, лица, которые приобретали у ФИО13 наркотические средства, задержаны не были, доказательств того, что происходил сбыт, не имеется, а в изъятом у ФИО13 мобильном телефоне какая-либо информация о причастности его к сбыту наркотических средств не обнаружена.

Суд считает, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что наркотическое средство было приготовлено к сбыту. При этом каких-либо действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, ФИО13 совершено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО13 с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Утверждение о том, что ФИО13 приобрел наркотическое средство уже в расфасованном виде для его употребления, для чего им использовались весы, не может быть принято во внимание как доказательство невиновности ФИО13, поскольку вышеизложенные доказательства свидетельствуют о приготовлении обнаруженного у ФИО13 наркотического средства к незаконному сбыту.

По результатам рассмотрения уголовного дела в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО13 имелась оперативная информация о том, что последний причастен к сбыту наркотических средств, в связи с чем по месту жительства подсудимого был произведен обыск, не терпящих отлагательств, обнаружены расфасованные наркотические средства, весы. Тот факт, что на весах не обнаружены наркотические средства, не может свидетельствовать о том, что они не использовались для взвешивания запрещенных веществ. Из показаний собственника квартиры, а также ФИО3 следует, что в квартире их личных вещей не имелось, что указывает о принадлежности их ФИО13 Кроме того, сам подсудимый в ходе предварительного следствия пояснял, что им весы использовались для взвешивания наркотических средств. Также необходимо отметить, что обнаруженные наркотические средства были расфасованы, имели немалый вес, что свидетельствует о том, что они были приготовлены для сбыта.

К доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, суд относится критически, являются способом защиты и опровергаются материалами дела, изложенными выше. Также суд полагает, что таким образом подсудимый желает уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, показания подсудимого в показаниях противоречивы. Так, ФИО13 пояснял, что с осени <данные изъяты> нигде не работал, при этом ему помогали мать и бабушка. Из представленной защитником справки ООО «<данные изъяты>», полученной им от матери ФИО13, следует, что работал он в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ. При этом его ежемесячный заработок составлял примерно <данные изъяты> рублей. Употреблял наркотические средства периодически при возникновении желания. Приобретал вещества только при необходимости. Однако в данном случае им было приобретено большое количество наркотических средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об умысле на сбыт запрещенных веществ.

Из показания свидетелей следует, что они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, оснований полагать, что у них имелись причины оговорить подсудимого, не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об их допустимости, достаточности, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий ФИО13 на часть 2 статьи 228 УК РФ, о чем ставится вопрос защитником и подсудимым, не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО13 квалифицирует: по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст, наличие на попечении престарелых дедушки и бабушки, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым указанные преступления совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение должно быть отменено и окончательное наказание назначено согласно статье 70 УК РФ.

При определении ФИО13 срока лишения свободы суд учитывает положения части 2 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Таким образом, максимальный срок лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ составляет 10 лет.

По смыслу закона если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО13 положений статей 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, а также то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО13, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО13 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО13 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО13 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по 04 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> пакетов первоначальной упаковки наркотического средства «мефедрон», упакованные в сейф пакет № <данные изъяты>; образец слюны, упакованный в сейф пакет № <данные изъяты>; вещество, упакованное в сейф пакет № пустую упаковку «TicTac»; предмет, похожий на электронные весы; смывы с рук ФИО13; вытяжку из канала ствола от ДД.ММ.ГГГГ; защечный эпителий ФИО13, сейф пакет № с находящимся в нем наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, сейф пакет № с находящимся в нем 1 долларом США №., хранящийся при материалах уголовного дела, 3 отстреленные гильзы, хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; пистолет и 3 патрона, хранящиеся в <данные изъяты> - передать на склад вооружения ФКУ «<данные изъяты>» МВД по Республике Татарстан; договор арены квартиры и акт сдачи, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела; телефон марки <данные изъяты>, imei №; №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ <данные изъяты>, - возвратить ФИО13 <данные изъяты> через его родственников.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин