Апелляционное определение № 33-8915/2026 от 29 апреля 2026 г.

УИД №...

Дело №...

Судья 1-й инстанции Зиангирова Э.Д.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Салимова И.М.,

судей Додина Э.А.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности (убытков) по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что дата заключен договор уступки прав требований (цессии) №... с дата с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №... от дата, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 Кредитный договор является действующим и никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований) ... от дата ФИО1 имеет задолженность в размере ... руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от дата к договору уступки прав (требований) ... от дата

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: ... руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: ... руб.; процентов в размере ... руб., комиссии в размере ... руб., штрафы в размере: ... руб.

Поскольку кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент Заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере ... руб.

Факт выдачи денежных средств в размере ... руб. по кредитному договору №... от дата подтверждается приложенными документами: копия договора уступки прав требований №... от дата, копия акта приема-передачи прав (требований) от дата к договору цессии №..., выпиской по счету.

ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов, в связи с чем для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» убытки, в виде суммы задолженности в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно не удовлетворен пропуск срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде задолженности по кредитному договору №... от дата, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... руб.

Кредитный договор, подписанный ответчиком, не сохранился, истцом и суду не представлен.

Согласно предоставленной истцом выписки по счету, ответчику ФИО1 производились снятия денежных средств (предоставления транша).

Кроме того, согласно представленному ответу АО «Альфа-банк» у ФИО1, дата г.р. имелись кредитные обязательства: кредитные карты: №..., статус договора закрыт, дата заключения договора – дата, установленный лимит – ... руб. дата право требования по договору было передано в ООО ПКО «ФинТраст» по Договору уступки прав требований №....

Обратившись в суд с исковыми требованиями, ООО «ПКО «ФинТраст» ссылался на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывая, что в связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств и невозможности представления кредитного досье в связи с его утратой, на стороне истца возникли убытки на сумму основного долга в размере ... руб.

дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии), в силу п. ... которого цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №... к настоящему договору - Акт передачи требований.

Согласно приложению 1 к договору уступки требования (цессии) от дата, сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от дата составила ... руб. (л.д. ...), из которых основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойка – ... руб., госпошлина – ... руб.

дата ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. ...).

Ранее АО «Альфа-Банк» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №... от дата в размере ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

дата Мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ по №... о взыскании указанной задолженности.

дата по заявлению ФИО1 судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы №... от дата был отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от дата в удовлетворении заявления ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... отказано.

Разрешая спор, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 12, 15, 307, 309, 310, 314, 328, 382, 384, 388, 393, 421, 428, 807, 808, 810, 812, 819 ГК РФ, пришел к выводу на основании вышеустановленных обстоятельств о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ... руб.

При этом суд исходил из того, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №..., ответчик взятые на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту не исполнил.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, довод апелляционной жалобы об истечении срока предъявления искового заявления заслуживает внимания по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания дата ФИО1 завил о пропуске «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности (л.д. 153).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как следует из содержания ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из материалов гражданского дела №..., АО «Альфа-Банк» дата обратилось к мировому судье через организацию почтовой связи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №... от дата в размере ... руб.

Таким образом, кредитор знал о том, что его право нарушено как минимум с дата

дата мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы по гражданскому делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

дата по заявлению ФИО1 судебный приказ Мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от дата был отменен.

Поскольку кредитор в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа не обратился в суд с иском ФИО1 срок исковой давности с дата по требованиям о взыскании денежных средств с ответчика продолжился в обычном порядке.

С настоящим иском ООО «ПКО «ФинТраст», являющийся правопреемником банка на основании договора уступки права требования, обратился в суд только дата, то есть пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом на момент обращения за судебной защитой с настоящим иском пропущен срок исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения, как постановленного с нарушением норм материального права, и отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с наличием правовых оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата