Приговор № 1-21/2024 1-506/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

№1-21/2024 Копия

50RS0009-01-2023-003274-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 января 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахаревич Т.Е., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.

Подсудимой ФИО6

Защитника Комиссарова С.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Никифоровой Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, вдовы, имеющей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование неполное среднее, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 9 месяцам 5 дней ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимая ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 50 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) три штуки мужских дезодоранта торговой марки «OLD SPICE» «WHITEWATER», («Олд Спайс» «УайтВотер»), объемом 50 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 844 рубля 92 копейки без учета НДС; 2) две штуки мужских дезодоранта-спрея торговой марки «NIVEA FOR MEN» («Нивея фор Мэн») невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 530 рублей 08 копеек без учета НДС; 3) две штуки женских дезодоранта-спрея торговой марки «NIVEA» «PURE» («Нивея» «Пьёр») (Эффект пудры), невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1707 рублей 52 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе под одежду, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1707 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

2. Она же, подсудимая ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа: 1) два флакона бальзама ополаскивателя для волос торговой марки «PANTENE» «PRO-V» («Пантин» «Про-Ви») «Густые и крепкие», объемом 360 мл каждый, стоимостью 328 рублей 34 копейки без учета НДС за флакон, на сумму 656 рублей 68 копеек без учета НДС; 2) три флакона геля «Уход для душа» торговой марки «NIVEA» («Нивея») «Увлажнение и забота», объемом 750 мл каждый, стоимостью 346 рублей 65 копеек без учета НДС за флакон, на сумму 1039 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1696 рублей 63 копейки без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав часть похищенного имущества себе во внутренние карманы кофты, находящуюся при ней в руках, и часть себе под одежду, убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1696 рублей 63 копейки.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

3. Она же, подсудимая ФИО6 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут, с целью хищения чужого имущества, пришла в магазин «Атак 551» ООО «Атак», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла поочередно со стеллажа:- две упаковки весового твердого сыра «Ламбер» жирностью 50%, фасованный 1/2 шара, общим весом 2,350 килограмма, стоимостью 678 рублей 96 копеек без учета НДС за килограмм, а всего имущества принадлежащего ООО «Атак» на общую сумму 1595 рублей 56 копеек без учета НДС. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество себе под одежду и убедившись что за ней никто не наблюдает, с вышеуказанным товаром, минуя кассовый контроль и не оплатив товар, вышла из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Атак» материальный ущерб в размере 1595 рублей 56 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

4. Она же, подсудимая ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества пришла в магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг»», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взяла со стеллажа магазина следующий товар: 1) шесть штук антиперспирантов-аэрозолей торговой марки «REXONA» («Рексона») «Свежесть душа», объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек без учета НДС; 2) шесть штук антиперспирантов-аэрозолей торговой марки «REXONA» (Рексона) яркий букет, объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек без учета НДС; 3) три штуки геля для душа торговой марки «Palmolive» («Палмолив»), «Увлажняющий, Олива», объемом 750 мл каждый, стоимостью 240 рублей 85 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 722 рубля 55 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего АО «Дикси-Юг» на общую сумму 2988 рублей 27 копеек без учета НДС. После чего, спрятав вышеуказанный товар себе под одежду и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовый контроль, и не оплачивая вышеуказанный товар, покинула магазин, скрывшись с места преступления и в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб в размере 2988 рублей 27 копеек.

Таким образом, ФИО6 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО6 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и защитник Комиссаров С.Е.

Представители потерпевших ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, выразив свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не усматривает.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО6 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, сведения о личности виновной, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО6 судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, которые в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка и условий отбываний наказания, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в виду осуждения за вновь совершенное преступление; с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, допуская нарушения порядка и условий отбываний наказания (т№), в течение года привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.36-38), официально не трудоустроена и стабильного заработка не имеет, вдова, имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.19), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.№), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.41), добровольно заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном, заявив о намерении вести законопослушный образ жизни, возместить причиненный ущерб и принести свои извинения.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО6 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и возраст осужденной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО6 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденной, учитывая данные о личности подсудимой ФИО6, ее возраст и состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы, впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимой, исправления и перевоспитания осужденной, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить ФИО6 наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных ей преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, не считая возможным исправление ФИО6 без отбывания назначаемого наказания и применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, в т.ч. связанные с тем, что преступления были ей совершены при наличии непогашенной судимости, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции её от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказаний, указанных в санкции частей статьи, в том числе применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО6, которая ранее неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений, поведение в период отбывания наказания, обусловленное совершением данных преступлений через непродолжительное время после осуждения приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание нахождение малолетнего ребенка на попечении трудоспособного близкого родственника подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ.

При определении срока назначаемого наказания, суд учитывает совокупность данных по личности осужденной, её возраст и отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поведение после совершения преступлений, связанного с полным признанием своей вины и добровольным волеизъявлением о производстве дознания в сокращенной форме, что уменьшает степень общественной опасности содеянного ей.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО6 до вынесения в отношении неё приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО6 вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ею в колонии-поселения.

Поскольку ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО6 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания подсудимой ФИО6 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО6 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от 14.12.2023 года.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетнего ребенка ФИО6 в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на настоящий момент сын подсудимой ФИО1 года рождения, находится на попечении матери ФИО6 – ФИО5 года рождения, вместе с тем полагая необходимым направить копию настоящего приговора уполномоченному органу для сведения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ФИО6 наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО6 в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию настоящего приговора в Окружное управление социального развития №10 Министерства социального развития Московской области для сведения.

Вещественные доказательства: счета-фактур, видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-дисках, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Бахаревич Т.Е