Решение № 12-397/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 12-397/2019

копия

дело № 12-397/2019

24MS0067-01-2019-000768-71


РЕШЕНИЕ

07 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Копленко А7 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 А8

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.04.2019 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 А9

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось с жалобой, в которой указало на необоснованность вынесенного судебного акта.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Копленко А11., и ИП ФИО1 А10. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 А12. имели место 11 февраля 2019 года, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности истек 11.05.2019 года.

С учетом изложенного, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ИП ФИО1 А13 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт, состоявшийся в отношении ИП ФИО1 А14 о прекращении производства по делу дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП, изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 А15., оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Копленко А16. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных