Приговор № 1-175/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017дело № 1-175/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ярославль 18 сентября 2017 года Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В., при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Шахаевой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Войтюк И.В. (удостоверение № 153, ордер № 000292 от 15.09.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению ФИО1, дата года рождения, *** судимого: - 03.05.2017 Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; содержавшегося под стражей по настоящему делу с 27.04.2017 по 28.04.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 50 минут 26.04.2017, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в точно не установленном следствием месте в Заволжском районе г. Ярославля, по телефону договорился с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) о приобретении в указанном данным лицом месте наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) и по указанию последнего, в 19 часов 50 минут 26.04.2017 через терминал № 10199880, расположенный по адресу: <...>, перевел на указанный не установленным следствием лицом (в отношении которого выделено уголовное дело) номер электронного «Visa QIWI» кошелька денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей. Далее, ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут 26.04.2017, получив по телефону от не установленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело) адрес тайника с наркотическим средством, и следуя указаниям последнего, проследовал к автостоянке, расположенной у торгового центра «Яркий» по адресу: <...>, и подошел к железобетонной лестнице на автостоянке, расположенной у торгового центра «Яркий» по адресу: <...>, где из тайника на земле около вышеуказанной железобетонной лестницы взял один сверток с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,870 грамма, то есть умышленно и незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии умышленно и незаконно, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил при себе в период времени с момента приобретения с 20 часов 13 минут 26.04.2017 до 20 часов 15 минут 26.04.2017, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции. 26.04.2017 в 20 часов 15 минут у торгового центра «Яркий», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 26.04.2017 года в приемной комнате № 4 УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: <...>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,870 грамма, находящееся в одном свертке, было обнаружено и изъято. Наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Масса наркотического средства – вещества, содержащего ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составила 2,870 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Из содержания обвинения, предъявленного подсудимому, следует, что наркотическое средство им хранилось на протяжении 2 минут. Это обстоятельство указывает на то, что после изъятия наркотического средства из тайника, ФИО1 имел реальную возможность владеть приобретенным наркотическим средством и распоряжаться им по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление, на момент его совершения судим не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания – удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.05.2017 № 1/1016 у ФИО1 выявляется психическое расстройство – эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного подтипа. В соответствии с заключением врачебной комиссии от 19.05.2017, у ФИО1 диагностировано пагубное употребление опиатов, он не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается. Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств нет. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО1 наряду с обстоятельствами при которых им было совершено преступление, суд считает, что цели его исправления не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 18.09.2017, с зачетом в этот срок времени задержания ФИО1 за период с 27.04.2017 по 28.04.2017 включительно. Вещественные доказательства: 1) вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в сверток и обертку от конфеты, сданное на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД РФ по ЯО области» – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) сотовый телефон «Fly» с сим-картой «МТС» – оставить у ФИО1; 3) квитанцию об оплате – хранить при уголовном деле. Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.05.2017 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката. Судья С.В. Лупанов Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Лупанов Сергей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |