Приговор № 1-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

К делу <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<...><...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

с участием секретаря Ермоленко М.А.,

государственного обвинителя –

помощника Лабинского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Довгаль А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> края, русского, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в ноябре 2017 года, находясь на территории продуктового рынка, расположенного на пересечении улиц Гагариной и Международной <...>, приобрел спиртосодержащую жидкость общим объемом 5 литров и изготовил путем смешивания с водой спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта не менее 39,1 об%, часть из которой реализовал жителям <...> и <...>. <...>, около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, из привезенной им пластиковой емкости объемом 5 литров с кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,1 об.%, содержащей в своем составе токсическую примесь ацетон 1,3 мг/дм3, которая в соответствии с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не характерна для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается, осуществил сбыт ФИО5 части данной жидкости, объемом 489 мл., продав ее за денежные средства в размере 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается, размер его среднемесячного дохода составляет <...> рублей.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка – без проведения судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как он действительно совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья – наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию, ампутация правой верхней конечности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества – в виде штрафа в размере 8000 рублей, с учетом установленного в судебном заседании со слов подсудимого размера его ежемесячного дохода. Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от назначенного наказания, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, судом принято решение о назначении самого мягкого вида уголовного наказания, исполнение которого условно не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой <...> со спиртосодержащей жидкостью внутри, полимерная бутылка объемом 5 литров с этикеткой <...> со спиртосодержащей жидкостью внутри - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУСК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия «<...>» – хранить в материалах дела, денежную купюру Банка РФ номиналом <...> рублей - <...> - возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <...> /восемь тысяч/ рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой <...>» со спиртосодержащей жидкостью внутри, полимерная бутылка объемом 5 литров с этикеткой <...> со спиртосодержащей жидкостью внутри - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУСК РФ по <...> - уничтожить, материалы оперативно-розыскного мероприятия <...> – хранить в материалах дела, денежную купюру номиналом <...> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий