Приговор № 1-92/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1-92/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 3 мая 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 53,

потерпевшего Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего 27 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 января 2017 года в период с 22 до 24 часов сотрудники полиции - полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району Д.К. и полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Великоустюгскому району А.К. прибыли по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району по адресу г.В-Устюг ..., где проживает ФИО1, для разбирательства по сообщению о нарушении тишины и покоя граждан в ночное время. Там, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении служебных обязанностей, правой руки один раз ударил по лицу Д.К., причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель и потерпевший Д.К. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, таким образом, его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной и полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам ФИО1 признает, что именно алкогольное опьянение привело к его несдержанности и противоправным действиям в отношении сотрудника полиции.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, характеризуется по мест жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течении года привлекался один раз, его материальное и семейное положение, возраст и состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства - медкарта Д.К. и СД-диск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: медкарта Д.К.- оставить в поликлинике В-Устюгской ЦРБ, СД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.