Приговор № 1-107/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 20 июня 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

при секретаре Писаревой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беня В.Н., представившего удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2013 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 г лишения свободы с ограничением свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в ИК строго режима. 30.09.2015 освобожден по амнистии из ФКУ ИК-14 по п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 03 февраля 2017 года в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 40 мин., находясь на лестничной площадке в первом подъезде нежилого заброшенного дома, расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> способом, путем <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой сухого остатка 0,96 грамма (заключение эксперта № от 10 марта 2017 года), которое незаконно, без цели сбыта, хранил в медицинском шприце с момента изготовления до 20 час. 00 мин. 03 февраля 2017 года при себе.

03 февраля 2017 года в 20 час. 00 мин. ФИО1 задержан в административном порядке сотрудниками ОМВД России <данные изъяты> у дома <адрес> и доставлен в 20 час. 15 мин. в помещение опорного пункта ОМВД России <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 20 час. 30 мин. по 20 час. 40 мин., при нем в носке черного цвета, одетом на левую ногу, обнаружен и изъят медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, массой сухого остатка 0,96 грамма (заключение эксперта № от 10 марта 2017 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,96 грамма постоянной массой сухого остатка наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе расследования уголовного дела, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ФИО1 понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершил ФИО1, предусматривает лишение свободы до десяти лет. Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314-316 ч. 4, 7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются - признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1,обеспечение достижения целей наказания, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы,при этом, с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, применить в отношении ФИО1 иной вид наказаний или положения ст. 73 УК РФ, суд не находит возможным.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого.

При этом суд исходит из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления ФИО1, которое относится к преступлению, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, размера изъятого наркотического средства, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, согласно которым суд мог бы назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено статьей, судом не установлено.

При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит возможным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 учитываются положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ летШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить (л.д.83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Авдиенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.