Решение № 12-918/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-918/2021

11MS0062-01-2021-001005-79 Дело № 12-918/2021


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 12.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебно участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12.04.2021 по делу №5-296/2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на то, что при вынесении постановления мировым судьёй не в полной мере исследована видеозапись, предоставленная сотрудниками ГИБДД УМВД России по ..., которая, содержит доказательства того, что она автомобилем не управляла, в связи с чем постановление подлежит отмене.

ФИО1 в рассмотрении жалобы непосредственного участия не приняла, извещена надлежаще. Административным органом представитель для участия в судебном заседании направлен также не был.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, ФИО1, 08.03.2021 в 08 часов 33 минуты, находясь возле ..., управляла транспортным средством «...» г.р.з. ... регион, будучи лишённой правом управления данным видом транспортных средств.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с вмененным ей административным правонарушением не согласилась, указала, что находилась в автомобиле в качестве пассажира, транспортным средством не управляла.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения право гражданина управления механическим транспортным средством подтверждается водительским удостоверением. При этом водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишённой права управления транспортными средствами, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №11АА934514 от 08.03.2021, рапортом должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.01.2020 по делу №5-1/2020, видеозаписью с камеры видеорегистратора должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что фактически она не управляла транспортным средством, суд расценивает в качестве попытки избежать наказания и относится к ним критически, поскольку из исследованной судом видеозаписи следует, что «...» г.р.з. ... был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, следовавшими на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками, путём подачи звукового сигнала об остановке транспортного средства, после остановки автомобиля ФИО1 находилась на переднем водительском сидении. Никаких данных, указывающих на то, что за рулём транспортного средства при его движении находилось иное лицо представленный видеоматериал в себе не содержит.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, из материалов дела не усматривается, как и не имеется каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 правонарушения, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, лишенным права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что мировым судьей административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения. При рассмотрения дела судом не установлено грубых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 12.04.2021 является законным и обоснованным. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 12.04.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 <...>.

Судья Ю.А.Дульцева