Приговор № 1-278/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 03мая2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Маликовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поповой С.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕРот ДАТА.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается: розничная продажа этилового спирта; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных) биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений.

В один из дней ДАТА года у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

С этой цельюФИО1 в нарушение ч.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» приняла решение реализовать спиртосодержащую жидкость из дома, расположенного по адресу: АДРЕС1 с целью незаконного обогащения, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

В целях реализации своего преступного умысла, в один из дней ДАТА года ФИО1 приобрела спиртосодержащую жидкость, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее <данные изъяты> литра, после чего данную жидкость с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевого продукта стала хранить в доме по вышеуказанному адресу. При этом она знала о несоответствии данной жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДАТА в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь в доме по АДРЕС1 АДРЕС края, преследуя цель незаконного обогащения, за <данные изъяты> рублей реализовала не менее <данные изъяты> л. спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке, в качестве пищевого продукта для употребления внутрь ФИО6, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. Полученными от продажи спиртосодержащей жидкости денежными средствами в сумме <данные изъяты> ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости ФИО1 в продолжение своего преступного умысла продолжила хранить в целях сбыта потребителям для употребления в качестве пищевого продукта в доме по вышеуказанному адресу до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДАТА в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Согласно заключению представленные на исследование жидкости содержат этиловый спирт, объемная доля этилового спирта составила: бутылка НОМЕР (изъятая в ходе обыска ДАТА.) – 38%, бутылка НОМЕР (изъятая в ходе проверочной закупки ДАТА) – 38%.

Жидкость в бутылке НОМЕР по повышенному содержанию сивушных масел и наличию ацетона не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», по крепости и недостаточному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», по повышенному содержанию ацетона не соответствует ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», по наличию ацетона не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Жидкость, представленная на исследование в бутылке НОМЕР, по наличию ацетона не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по крепости требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», не соответствует по крепости и недостаточному содержанию ацетальдегида, сивушных масел, сложных эфиров ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», по повышенному содержанию ацетона не соответствует ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», по наличию ацетона не соответствует ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Жидкости, представленные на исследование в бутылках НОМЕР, не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Межгосударственный стандарт. Виски Российский. Технические условия», ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. ТУ», требованиям ТР ТС 029-2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» (согласно п.2 ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультации с защитником в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначенииподсудимой наказанияв соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

При оценке степени общественной опасности преступления, судом принимается во внимание, что оно является оконченным.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы – положительно, на учете у врачейпсихиатра, нарколога не состоит.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимойсуд признает и учитываетполное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию совершенногоею преступления путем дачи признательных показаний, состояниеее здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие двух малолетних детей.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1,наличие у нее двух малолетних детей, ее неполную трудовую занятость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, в видеобязательных работ.Суд полагает, что назначение подсудимой данного вида наказания является справедливым, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Подсудимая ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Вещественные доказательства: бутылки емкостью <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу уничтожить; оптический диск с видеозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайскийгородской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Удачина