Приговор № 1-229/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-229/2017

Копия Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей и иждивенцев не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Каньга, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале августа 2017 года в ночное время ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества пришел к <адрес> расположенной в <адрес> в д. <адрес>, где проживает Потерпевший №1, где, будучи уверенным, что в указанной квартире никого нет, решил незаконно проникнуть внутрь данного жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе отвертки, отжал ригель внутреннего замка на входной двери коридора, тем самым открыв её, после чего незаконно проник в коридор данной квартиры, где через незапертые двери незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, безвозмездно, <данные изъяты> изъял и обратил в свою собственность два баллона монтажной пены <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждый, отвертку стоимостью <данные изъяты> и напильник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество перенес в свое домовладение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 движимый корыстными побуждениями, в ту же ночь вернулся в <адрес> расположенную в <адрес> в д. <адрес>, где проживает Потерпевший №1 и через открытую им ранее входную дверь незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, безвозмездно, <данные изъяты> изъял и обратил в свою собственность телевизор №» стоимостью № и радиатор отопления <данные изъяты> стоимостью №, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 перенес в свое домовладение.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно, безвозмездно, <данные изъяты> изъял и обратил в свою собственность имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью №, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Романов А.А., потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. У него выявлено: «Легкая умственная отсталость неуточненного генеза, с незначительными поведенческими нарушениями». ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается №

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, является вменяемым.

При этом, суд счел необходимым учесть данное состояние здоровья подсудимого при назначении ему наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по данным <адрес>» характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, жалоб на его поведение от соседей не поступало, администрацией Коктюльского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, чем частично возмещен ущерб, причиненный в результате преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных пунктом «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства суд применяет положение ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, его отношение к содеянному, твердое намерение ФИО1 встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд не находит, не усматривая в его действиях исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Виновными действиями ФИО1 причинен ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба №

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба №

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отвертку – уничтожить, отвертку, напильник, два баллона из-под монтажной пены передать Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья- В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «____» _________________ 2017 г.

Судья - В.А. Калинина