Приговор № 1-577/2023 1-68/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-577/2023

Дело ... (1-577/2023) (...)

УИД: 42RS0...-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В., помощнике судьи Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса ФИО1,

подсудимой Кравец ...14 ее защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравец ...12, ...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравец ...13 совершила преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Так, 06.06.2023 года около 12:00 часов, Кравец ...15 находясь в сауне ... расположенной по ... в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, а именно денежных средств, сотового телефона, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и осознавая, что данное имущество ей не принадлежит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: ... С похищенным имуществом Кравец ...16 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Кравец ...17 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.65-67,77-80), из которых следует, что в июне, точную дату не помнит, но допускает, что 06.06.2023, она находилась около сауны, расположенной по адресу ..., сидела на скамье. Находилась она в состоянии алкогольного опьянения. К ней подошел ранее не знакомый ей мужчина по имени ...4. ...4 ее позвал в сауну, чтобы было более комфортно распивать спиртное, чем на лавочке, на глазах у людей. Так они зашли в сауну, по ..., где пробыли с ...4 не более одного часа, когда сотрудница сауны постучалась и сказала, что нужно собираться, время истекло, однако ...4 на тот момент заснул, и очень крепко, и разбудить она его не смогла. Тогда она собралась и когда стала уходить, то увидела на столе барсетку мужскую темного цвета. Она предположила, что в ней есть деньги, которые ей так были нужны на тот момент. Она схватила ее и вышла из сауны. Она знала, что данная барсетка принадлежит ...4. Когда она брала барсетку со стола, то рядом с ней никого не было. Она спокойно вышла из здания, где расположена сауна и пошла в ближайший двор, где она осмотрела содержимое барсетки в который был сотовый телефон в чехле черного цвета с кольцом на задней панели. Так же в барсетке были денежные средства в сумме 3000 рублей, на сколько она помнит, купюрами по 1000 рублей. Она взяла ценности, то есть сотовый телефон, марки она не помнит, и денежные средства в размере 3000 рублей, а барсетку выкинула в мусорный бак. ... Она вину свою признает, полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что 27.05.2023 по работе его отправили в командировку в .... Командировка будет длиться более трех месяцев. От организации ему арендована квартира по ... В данной квартире проживает с коллегами. Ночью 06.06.2023 он направился в сауну по ..., чтобы отдохнуть, в данную сауну приехал один. Зайдя в помещение сауны, он забронировал номер на час. Зайдя в номер, он распивал алкоголь и отдыхал, все время в сауне он находился один. По окончании аренды сауны, он собрался и вышел на улицу. Поясняет, что все время при нем находилась мужская сумка ( материальной ценности не представляющий), ... Выйдя на улицу, он направился в магазин. По пути в магазин он увидел ранее незнакомую ему девушку. С данной девушкой он познакомился, она представилась именем ...18 более ее данные ему неизвестны. ...19 была ростом около 155-160см., стрижка короткая. Более же ему о ...20 ничего неизвестно, номер телефона не известен. ... Разговорившись с ...21 они решили, что пойдут в сауну по .... Придя в сауну он снова арендовал номер на один час. Зайдя в номер с ...23, они стали распивать алкоголь и общаться. Немного выпив алкоголя он уснул, что происходило после, он плохо помнит. ... Ущерб для него является значительным так как его заработная плата составляет 60000 рулей из которых 20000 рублей он оплачивает за аренду жилья, финансово помогает своим детям и тратит остальное на продукты питания и одежду. (л.д.26-27,28-43);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УК РФ, следует, что в начале июня, точную дату не помнит, к нему в гости пришла его знакомая Свидетель №2. На протяжении дня он с Свидетель №2 общались на бытовые темы. В ходе беседы Свидетель №2 пояснила что, у нее имеется старый нерабочий сотовый телефон, которым она не пользуется и что хочет его продать. Также Свидетель №2 показала ему сотовый телефон. Осмотрев его, он понял, что сотовый телефон марки ... в корпусе синего цвета. Также на телефоне стоял цифровой пароль. Он спросил у Свидетель №2, какой пароль, на что она пояснила, что пароль от телефона не помнит, так как не пользовалась им на протяжении долгого времени. Он пояснил Свидетель №2, что его можно попробовать починить, при этом он попытался скинуть телефон до заводских настроек, однако у него это не получалось. Также он вытащил из телефона две сим.карты, каких операторов, пояснить не может, так как не обратил на это внимание. И попытался вставить сим.карту ...24 Однако это не дало никаких результатов. ... В тот же день запчасти от телефона были проданы неизвестным людям. О том, что данный телефон не принадлежит Свидетель №2, известно не было. Он доверял Свидетель №2 и был уверен, что данный телефон принадлежит ей. Более по данному факту ему пояснить нечего.(л.д.46-47);

...

Согласно протоколу очной ставки ФИО2 и свидетель Свидетель №2 подтвердили ранее данные ими показания, противоречия в показаниях не установлены(л.д.69-71);

Согласно протоколу очной ставки свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили ранее данные ими показания, противоречия в показаниях не установлены (....);

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, ...

Протоколом выемки, ...

Протоколом осмотра предметов, ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют, полностью подтверждают друг друга, вина подсудимой в совершении указанного преступления доказана полностью.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исходит из того, что подсудимая при совершении преступления действовала тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен ее умысел, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимой при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость имущества, похищенного у потерпевшего на сумму 23.000 рублей превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

...

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ...1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом конкретных обстоятельств их совершения и степени их общественной опасности, суд полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимой не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание ...1 обстоятельств, все они в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности совершенных ею преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденной, полного восстановления социальной справедливости и действительности предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Судом установлено, что настоящие преступления ...1 совершила до постановления в отношении него приговора Заводского районного суда ... от ...., окончательное наказание её следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ...1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ...1 меру пресечения на заключение под стражу.

Время содержания ...8 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск в материалах дела отсутствует.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия в материалах дела отсевают.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравец ...25 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Заводского районного суда ... от ... окончательно назначить наказание ...1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...1 по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ...1 под стражей в период с ... по ... (по приговору Заводской районный суд ... от ...), с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённая о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева