Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-563/2025;)~М-649/2025 2-563/2025 М-649/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-11/2026

№ 2-11/2026

64RS0015-01-2025-001162-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 13.01.2025 года по адресу <данные изъяты>

Ответственность водителя застрахована в АО "АлъфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения убытков, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО5, страховое возмещение в сумме 111584,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Виновником ДТП является водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>

На момент ДТП 13.01.2025 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в возмещение ущерба 111 584, 15 руб., а также государственную пошлину в размере 4 347, 52 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца Акционерное общество «Альфа Страхование», о дне слушании извещены надлежащим образом, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, о дне слушании извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта "д, в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 51 км. автодороги Щербинка- М2 Крым Московская область, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО5., причинив технические повреждения..

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1..

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 января 2025 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 руб..

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО2, связанный с управлением автомобиля <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) № 07901/046/0008153/3.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> ФИО5

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 не была застрахована, в связи с тем, что он не имел права управления транспортным средством.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1

АО "АлъфаСтрахование" в порядке прямого возмещения убытков, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему ФИО5, страховое возмещение в сумме 111584,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 445664 от 17.04.2025 года (л.д.14).

К АО "АлъфаСтрахование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь статьями 15, 209, 210, 322, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установил, что на момент ДТП водитель ФИО3, одновременно и собственник данного автомобиля, управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством, АО "АлъфаСтрахование", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 111584,15 руб., и соответственно у страховой компании возникло право требования выплаченного страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 4347,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» <данные изъяты> возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 111 584, 15 руб., а также государственную пошлину в размере 4 347, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 года.

Председательствующий