Приговор № 1-492/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-492/2025

Дело № 1-492/2025 78RS0002-01-2025-003983-12


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Бочкарева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Плигиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-492/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного водителем-экспедитором ИП «ФИО3.», зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 58 мин. 09.02.2025, ФИО2, находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, приискал банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 191144, <...>, лит. А, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал себе вышеуказанную банковскую карту, тем самым умышленно тайно её похитив. Далее, в период времени с 17 час. 58 мин. по 18 час. 19 мин. 09.02.2025, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался вышеуказанной банковской картой банка ВТБ (ПАО), как средством платежа и доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, при этом совершив, путем приложения ее к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах г. Санкт-Петербурга, банковские операции по оплате товаров, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете банка ВТБ (ПАО), а именно:

- находясь в магазине «Петшоп» по адресу <...>, осуществил оплату товара 09.02.2025 г. :- на сумму 640 руб. 00 коп. в 17 час. 58 мин.;- на сумму 701 руб. 00 коп. - в 18 час. 01 мин.;

- находясь в магазине «Белорусский дворик» по адресу: <...>, осуществил оплату товара 09.02.2025 г.: - на сумму 716 руб. 40 коп. в 18 час. 03 мин.; -на сумму 954 руб. 00 коп. - в 18 час. 03 мин.; - на сумму 379 руб. 28 коп. - в 18 час. 04 мин.; - на сумму 196 руб. 00 коп. - в 18 час. 05 мин.;

- находясь в магазине «Табак 24» возле дома по адресу: <...>, осуществил оплату товара 09.02.2025 в 18 час. 07 мин. на сумму 510 руб. 00 коп.;

- находясь в магазине «Минимаркет 24» по адресу: <...>, осуществил 09.02.2025 г. оплату товара: - на сумму 860 руб. 00 коп. в 18 час. 10 мин.;- на сумму 700 руб. 00 коп. - в 18 час. 10 мин.; - на сумму 1 775 руб. 00 коп. - в 18 час. 11 мин.;

-находясь в магазине «Петшоп» по адресу <...>, осуществил 09.02.2025 оплату товара: -на сумму 701 руб. 00 коп. в 18 час. 18 мин.; - на сумму 990 руб. 00 коп. - в 18 час. 19 мин.,

а всего, используя вышеуказанную банковскую карту банка ВТБ (ПАО), умышленно, тайно, похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 122 руб. 68 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им кражи с банковского счета Потерпевший №1, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым она подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ФИО2 обвинении в полном объеме, указав, что причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 30 тысяч рублей; в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому она не имеет; извинения ФИО2 принимает и просит суд не наказывать его строго;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен магазин «Табак 24», по адресу: <...>. ФИО2 пояснил, что в указанном магазине он расплачивался за товары найденной им банковской картой «ВТБ» 09.02.2025 года. Затем ФИО2 зашел в магазин «Табак 24», где указал на считывающий платежный терминал безналичной оплаты, находящийся на прилавке магазина, слева от входа и пояснил, что 09.02.2025 года он оплатил покупку, приложив к данному платежному терминалу найденную им банковскую карту «ВТБ» (л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен магазин «Белорусский дворик», по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Сикейроса, д. 6, корп. 1. ФИО2 указал на магазин «Белорусский дворик», по адресу: <...>, и пояснил, что в данном магазине он расплачивался за товары найденной им банковской картой «ВТБ» 09.02.2025 года. ФИО2 зашел в данный магазин и указал на считывающий платежный терминал безналичной оплаты, находящийся на витрине магазина «Белорусский дворик» по адресу: <...>, и пояснил, что 09.02.2025 он оплатил покупки, прикладывая к данному платежному терминалу найденную им банковскую карту «ВТБ» (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен магазин «Минимаркет 24», по адресу: <...>. ФИО2 указал на магазин «Минимаркет 24», по адресу: <...>, и пояснил, что в данном магазине он расплачивался за товары найденной им банковской картой «ВТБ» 09.02.2025 года. ФИО2 зашел в данный магазин и указал на считывающий платежный терминал безналичной оплаты, находящийся на прилавке магазина «Минимаркет 24» по адресу: <...>, и пояснил, что 09.02.2025 он оплатил покупки, прикладывая к данному платежному терминалу найденную им банковскую карту «ВТБ» (л.д. 29-31);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 10.02.2025, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 09.02.2025 в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 19 минут произвело оплаты в различных магазинах её банковской картой банка «ВТБ» №2200240291176812. Общая сумма покупок составляет 9 122 рубля 68 копеек, что считает значительным материальным ущербом (л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от 14.02.2025, согласно которого ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 09.02.2025 около 17 часов 50 минут напротив дома 4 по ул. Сикейроса г. Санкт-Петербурга он подобрал, лежащую на лестнице, банковскую карту, имея умысел воспользоваться находящимися на ней денежными средствами и совершить покупки. Осознавал, что карта принадлежит не ему, 09.02.2025 года в период с 17 часов 58 минут по 18 часов 20 минут он совершил покупки в различных магазинах. После чего выкинул эту карту. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 18);

- справкой банка ВТБ (ПАО), согласно которой, на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта №, номер счета №, реквизиты банка: банк ВТБ (ПАО), 191144 <...>, лит. А. (л.д. 39);

- справкой банка ВТБ (ПАО), согласно которой по счету № Потерпевший №1 09.02.2025 года произведена оплата товаров в:

1. «Петшоп» на сумму 640 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 17 час. 58 мин.; на сумму 701 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 01 мин.; на сумму 701 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 18 мин.; на сумму 990 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 19 мин.;

2. «Белорусский дворик» на сумму 716 руб. 40 коп. 09.02.2025 в 18 час. 03 мин.; на сумму 954 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 03 мин.; на сумму 379 руб. 28 коп. 09.02.2025 в 18 час. 04 мин.; на сумму 196 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 05 мин.;

3. «Табак 24» на сумму 510 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 07 мин.;

4. «Минимаркет 24» на сумму 860 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 10 мин.; на сумму 700 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 10 мин.; на сумму 1775 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 11 мин. (л.д. 40-41);

- копиями чеков банка ВТБ (ПАО), согласно которым с банковской карты №******6812 проведена оплата в магазинах:

1. «Петшоп» на сумму 640 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 17 час. 58 мин.; на сумму 701 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 01 мин.; на сумму 701 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 18 мин.; на сумму 990 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 19 мин.;

2. «Белорусский дворик» на сумму 716 руб. 40 коп. 09.02.2025 в 18 час. 03 мин.; на сумму 954 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 03 мин.; на сумму 379 руб. 28 коп. 09.02.2025 в 18 час. 04 мин.; на сумму 196 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 05 мин.;

3. Оплата товара «Табак 24» на сумму 510 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 07 мин.;

4. Оплата товара «Минимаркет 24» на сумму 860 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 10 мин.; на сумму 700 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 10 мин.; на сумму 1775 руб. 00 коп. 09.02.2025 в 18 час. 11 мин. (л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2025 с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Главпиво», по адресу: <...>. Магазин «Главпиво», расположен в жилом многоквартирном доме по адресу: <...>. На указанном доме имеется вывеска с указанием адреса: «улица Сикейроса 4». Перед входом в магазин «Главпиво» установлена лестница, выполненная из бетонных конструкций с железными перилами по бокам. Из показаний подозреваемого ФИО2 установлено, что на лестнице данного магазина он 09.02.2025 года обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, которой в последствии оплачивал покупки. В непосредственной близости к магазину «Главпиво» расположен магазин «Петшоп», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 6, копр. 1, принадлежащий ООО «Ин-Ритейл», где ФИО2 банковской картой Потерпевший №1 оплачены покупки 09.02.2025 года в 17:58, в 18:01, в 18:18 и в 18:19. В этом же доме, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, д. 6, копр. 1, справа от магазина «Петшоп», расположен магазин «Белорусский Дворик» индивидуального предпринимателя «ФИО4.», где ФИО2 банковской картой Потерпевший №1 оплачены покупки 09.02.2025 года в 18:03, в 18:03, в 18:04 и в 18:05. Детально осмотрен участок местности, прилегающий к домам, по адресу: <...> и по адресу: <...> копр. 1, с целью обнаружения банковской карты на имя Потерпевший №1 Данный участок местности на момент осмотра покрыт снегом, банковскую карту обнаружить не представилось возможным. Далее осмотрен участок местности от дома по адресу: <...> копр. 1, до магазина «Табак 24» индивидуального предпринимателя ФИО5 к. в торговом павильоне, не имеющем адреса с координатами: широта 60.035203, долгота 30.329602 (установлены с использованием сервиса «Яндекс Карты»), возле дома по адресу: <...>, где ФИО2 банковской картой Потерпевший №1 оплачена покупка 09.02.2025 года в 18:07. Осмотрен участок местности, прилегающий к данному магазину и участок местности до магазина и прилегающий к магазину «Минимаркет 24» индивидуального предпринимателя ФИО6, в доме по адресу: <...>, где ФИО2 банковской картой Потерпевший №1 оплачены покупки 09.02.2025 года в 18:10, в 18:10 и в 18:11. Данные участки местности на момент осмотра покрыты снегом, банковскую карту обнаружить не представилось возможным. С использованием сервиса «Яндекс Карты» составлена схема, на которой обозначены все вышеуказанные магазины (л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск «Мунлайт» № 2248561-RE B 9916, содержащий видеозаписи «Видео 2025-02-09 2c13ad01», «Видео 2025-02-09 328e5712», «Видео 2025-02-09 099db978», «Видео 2025-02-09 179becb7», «Видео 2025-02-09 507a5979» из магазина «Петшоп», по адресу: <...>, оптический диск CD-R «VS», содержащий видеозапись «VID-20250219-WA0009» из магазина «Минимаркет», по адресу: <...>.

1. Файл «Видео 2025-02-09 2c13ad01» содержит видеозапись камеры наблюдения, установленной внутри помещения, продолжительностью 14 секунд. Дата на видеозаписи – 2025-02-09 время в начале видеозаписи - 17:57:18. На видеозаписи зафиксирована входная дверь в помещение с установленными в нем стеллажами, в данное помещение заходит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке, на голову у него надет капюшон от толстовки. Данный мужчина прошел мимо стеллажей с товарами. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине узнал себя, это он 09 февраля 2025 года в 17 часов 57 минут зашел в магазин Петшоп, расположенный по адресу: <...>, после того как нашел банковскую карту. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности.

2. Файл «Видео 2025-02-09 328e5712» содержит видеозапись камеры наблюдения, установленной внутри помещения, продолжительностью 18 секунд. В правом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время – 09.02.2025 17:58. На видеозаписи зафиксировано внутренне помещение магазина, где за кассой стоит женщина, а возле кассы стоит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке, капюшон от которой у него надет на голову. Женщина отсканировала штрих-код на товаре, похожем пакет с кормом для животных после чего спросила: «карта есть наша?». Мужчина ответил: «Нет». Далее женщина сказала: «640». Мужчина в правой руке держит прямоугольный предмет синего цвета похожий на банковскую карту, подносит данный предмет к прилавку, после чего раздается сигнал, и женщина передала мужчине пакет. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине узнал себя, это он 09 февраля 2025 года в 17 часов 58 минут в магазине Петшоп, расположенный по адресу: <...>, оплатил пакет с кормом для собак с использованием найденной им банковской картой ВТБ. Дата и время на видеозаписи соответствует действительности.

3. Файл «Видео 2025-02-09 099db978» содержит видеозапись камеры наблюдения, установленной внутри помещения, продолжительностью 9 секунд. В правом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время – 09.02.2025 18:01. На видеозаписи зафиксировано внутренне помещение магазина, где за кассой стоит женщина, а возле кассы стоит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке, капюшон от которой у него надет на голову. К кассе пришел второй мужчина, одетый в черную куртку и черные штаны, который принес пакет похожий на пакет с кормом для животных и сказал: «вот этот…». Женщина отсканировала штрих-код на данном товаре, на этом видеозапись заканчивается. Первый мужчина держит в правой руке прямоугольный предмет синего цвета, похожий на банковскую карту. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина у кассы это он, второй мужчина, который принес пакет с кормом, это Свидетель №1, который показал какой корм ему нужен и принес его к кассе, а он после этого оплатил данный пакет с кормом для собак с использованием найденной им банковской картой ВТБ. ФИО2 пояснил, что это происходило 09 февраля 2025 года в 18 часов 01 минуту в магазине Петшоп, расположенный по адресу: <...>, дата и время на видеозаписи соответствует действительности.

4. Файл «Видео 2025-02-09 507a5979» содержит видеозапись камеры наблюдения, установленной внутри помещения, продолжительностью 25 секунд. В правом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время – 09.02.2025 18:18. На видеозаписи зафиксировано внутренне помещение магазина, где за кассой стоят женщины, а возле кассы стоит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке. Одна из женщин отсканировала штрих-код на данном товаре похожем на пакет с кормом для животных. Мужчина в левой руке держит прямоугольный предмет синего цвета, похожий на банковскую карту, который он подносит к прилавку, раздается сигнал, после чего вторая женщина поместила вышеуказанный товар в пакет и передала мужчине. Мужчина забрал пакет с товаром и отошел от кассы. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина у кассы это он 09 февраля 2025 года в 18 часов 18 минут оплатил пакет с кормом для собак с использованием найденной им банковской картой ВТБ в магазине Петшоп, расположенный по адресу: <...>, дата и время на видеозаписи соответствует действительности.

5. Файл «Видео 2025-02-09 179becb7» содержит видеозапись камеры наблюдения, установленной внутри помещения, продолжительностью 21 секунда. В правом верхнем углу видеозаписи указаны дата и время – 09.02.2025 18:19. На видеозаписи зафиксировано внутренне помещение магазина, где за кассой стоят две женщины, а возле кассы стоит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке с пакетом в левой руке. Одна из женщин держит лоток для кошек, вторая убирает от данного лотка сканер. Мужчина в правой руке держит прямоугольный предмет синего цвета, похожий на банковскую карту, который он подносит к прилавку, раздается сигнал, после чего женщина ему передала вышеуказанный лоток. Мужчина забрал товар. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина у кассы это он 09 февраля 2025 года в 18 часов 19 минут купил лоток и оплатил его с использованием найденной им банковской картой ВТБ в магазине Петшоп, расположенный по адресу: <...>, дата и время на видеозаписи соответствует действительности.

6. Файл «VID-20250219-WA0009» содержит видеозапись камеры наблюдения от 09.02.2025, установленной внутри помещения, продолжительностью 2 минуты 36 секунд. На видеозаписи зафиксировано внутренне помещение магазина, где за прилавком стоит женщина, в магазин заходит мужчина в черной куртке, черных штанах и светлой толстовке, капюшон от которой надет на голову. Данный мужчина в руках держит прямоугольный предмет синего цвета, похожий на банковскую карту, перекладывая его из руки в руку. Данный мужчина некоторое время смотрит на стеллажи с товаром, затем берет бутылку, похожую на бутылку вина, передал ей женщине, которая нажала несколько кнопок на платежном терминале, установленном на прилавке, после чего мужчина левой рукой поднес к платежному терминалу предмет, похожий на банковскую карту, после чего терминал распечатал чек. Далее данный мужчина достал руками из холодильника сначала 4 бутылки, затем еще 3 и поставил их на прилавок, затем из другого холодильника достал два товара, похожих на мороженое в пластиковых ведрах, которые так же поставил на прилавок. Женщина нажимает кнопки на калькуляторе, складывает все товары с прилавка в два пакета, затем на платежном терминале нажимает кнопки. Мужчина поднес к платежному терминалу предмет, похожий на банковскую карту, после чего терминал распечатал чек. Мужчина забрал вышеуказанные товары в двух пакетах и вышел из магазина. Участвующий в осмотре предметов подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина у прилавка это он 09 февраля 2025 года купил товары, в том числе алкоголь и мороженное, в магазине «Минимаркет 24, расположенном по адресу: <...>, которые оплачивал за несколько раз найденной им банковской картой. Указанные предметы пригнаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 74-82, 83).

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, полностью признавшего свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд находит правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом имущественного положения потерпевшей и суммы похищенного, суд считает, что показания Потерпевший №1 о том, что в результате преступления ей причинен значительный ущерб, являются достоверными, а действия ФИО2 подлежат юридической квалификации по признаку «причинение значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал явку с повинной по обстоятельствам совершенного деяния, причиненный ущерб возмещен в полном объеме в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней.

Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, заверившего суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен деятельно доказать свое исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, как и для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым возместить их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись