Приговор № 1-397/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 декабря 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

их защитника, адвоката Куликовой И.В. представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаповаловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, являющегося не судимым, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 и ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, находившиеся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации преступного умысла, подсудимые ФИО1 и ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, при это ФИО1 и ФИО2 распределили преступные роли таким образом, что ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, соорудит самогонный аппарат, а ФИО2, используя данный самогонный аппарат, изготовит спиртосодержащую продукцию, которую они станут сбывать с места своего жительства, при этом сбывать они будут по очереди по мере возможности и нахождения их по адресу своего жительства. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и отведенным им ролям, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 изготовил самогонный аппарат, после чего ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя вышеуказанный самогонный аппарат, изготовила спиртосодержащую жидкость, которую они разлили в две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра с этикетками с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Затем, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хранение в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, действуя по предварительному сговору, стали хранить по месту своего жительства указанную спиртосодержащую продукцию, с ДД.ММ.ГГГГ года, до момента сбыта ее закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>», то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 была сбыта стеклянная бутылка емкостью <данные изъяты> литра, имеющая этикетку с наименованием «<данные изъяты>» с изготовленной спиртосодержащей жидкостью, и до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 была сбыта стеклянная бутылка емкостью <данные изъяты> литра, имеющая этикетку с наименованием «Медовуха» с изготовленной спиртосодержащей жидкостью.

После этого, в период времени с мая по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и отведенным им ролям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения ими вреда и ущерба в результате употребления фальсифицированной алкогольной продукции изготовленной ими, и желая их наступления, заведомо зная, что изготовленная ими спиртосодержащая фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на ней отсутствуют какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, решили сбыть спиртосодержащую алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ему ролью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минуты, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с ведома и согласия ФИО2, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из ранее незаконно произведенной спиртосодержащей жидкости сбыл закупщику под псевдонимом «Сапёр» спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>».

Данная спиртосодержащая продукция, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», реализованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью <данные изъяты> об, с содержанием веществ: <данные изъяты>, что не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

Далее, ФИО2, во исполнение совместного преступного умысла с ФИО1, понимая, что указанная продукция, а именно спиртосодержащая жидкость, не соответствует установленным требованиям нормативных документов, не имеет удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих ее происхождение, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и отведенной ей ролью, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с ведома и согласия ФИО1, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сбыла закупщику под псевдонимом «<данные изъяты>» спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке, емкостью <данные изъяты> литра, с этикеткой с наименованием «<данные изъяты>».

Данная спиртосодержащая продукция, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», реализованная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью <данные изъяты> с содержанием веществ: <данные изъяты>, что не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и представляют опасность для жизни и здоровья граждан.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, и в этом убедился суд, что они полностью признают свою вину в вышеуказанном преступлении, и просили рассмотреть их дело в особом порядке судебного разбирательства; предъявленное обвинениеим понятно, они согласны с ним; высказанное ими ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультаций с защитниками.

Защитник подсудимых, адвокаты Куликова И.В., подтвердила указанные обстоятельства и также просила рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Давлетова Э.Р. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд принял во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, написанные ими явки с повинной, возраст и состояние здоровья подсудимых, наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая, наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, и назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК Российской Федерации способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению осужденных и предупредит с их стороны совершение новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к совершенному ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, ст. 316 п.7 УПК Российской Федерации

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО18 и ФИО3 ФИО19 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации и назначить им наказание, каждому в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденных возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту их жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденных не менять место жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, считает необходимым – <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>