Приговор № 1-151/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1-151/2025

УИД 27RS0015-01-2025-000961-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 13 августа 2025 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Пеньковой М.В.,

с участием прокурора Яковлева В.А.,

адвоката Мозерова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

С 01.10.2024 по 05.10.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», расположенном по адресу: ул. Подгорная д. 1, п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, через посредника ФИО5 передал денежные средства в размере 8 000 рублей с целью приобретения поддельного иного официального документа – заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя у неустановленного дознанием лица.

08.10.2024 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле входа в здание железнодорожного вокзала на ст. Высокогорная по адресу: ул. Центральной д. 1 п. Высокогорный, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, в нарушение требований приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового Кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работами, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», через посредника ФИО5 приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 07.10.2024, выданное Частным учреждением здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», на свое имя, дающее ему право на основании ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, на продолжение трудовой деятельности в должности <данные изъяты>

Далее, с 08.10.2024 по 11.10.2024, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая их наступления, умышленно, незаконно, предоставил специалисту по управлению персоналом Свидетель №1 в кадровое подразделение, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 07.10.2024, на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения о том, что 07.10.2024 ФИО1 прошел медицинскую комиссию в Частном учреждении здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Комсомольска-на-Амуре», расположенном по адресу: ул. Пирогова д. 11 г. Комсомольск-на-Амуре, предоставляющее ФИО1 право на продолжение трудовой деятельности в должности слесаря – электрика по ремонту электрооборудования в сервисном отделении «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», без ее фактического прохождения.

Заведомо поддельный иной официальный документ: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 07.10.2024, на имя ФИО1 18.04.2025 изъят сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете «Отдела по управлению персоналом и социальным вопросам», расположенном в сервисном участке «Высокогорная» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: ул. Подгорная д. 1 п. Высокогорный.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения с ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Ванинского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток через Ванинский районный суд со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.