Приговор № 1-14/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-14/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 26 мая 2020 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Хаустовой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области Чернышова И.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника Шебалдина В.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту жительства по адресу: <адрес>, при наличии регистрации: <адрес>; с основным общим образованием, без определенных занятий, разведенной, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2019 в обеденное время, точное время совершения преступления не установлено, ФИО1 находилась в помещении кредитного офиса ПАО «Почта Банк Самарский областной центр», расположенном по адресу: <...> где на основании трудового договора № 63-26/06/01 от 26.06.2017, осуществляла трудовую деятельность по должности финансовый эксперт. В это время в помещение указанного кредитного офиса пришла потерпевшая ФИО, и обратилась к ФИО1 с просьбой о выдаче справки о закрытии кредита. ФИО1 в силу своих должностных обязанностей, имея доступ к программному обеспечению банка, с помощью компьютера, находящегося на её рабочем месте, зашла в виртуальный личный кабинет клиента банка потерпевшей ФИО, и распечатала справку о закрытии кредита. В это время ФИО1 увидела, что в виртуальный личный кабинет клиента банка пришло предложение от банка о возможности получении кредитной карты «Везде доход» на имя ФИО с лимитом 231 000 рублей. ФИО1 сообщила об этом клиенту банка потерпевшей ФИО, на что потерпевшая ФИО отказалась от предложенной ей кредитной карты, после чего ушла из помещения кредитного офиса. ФИО1 продолжала находится в виртуальном личном кабинете клиента банка потерпевшей ФИО, и в это время у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств путем получения кредитной карты «Везде доход», оформленной на имя ФИО, в размере не менее 231 000 рублей. С целью доведения своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств до конца, ФИО1 оформила заявку на потребительский кредит (кредитную карту) через виртуальный личный кабинет клиента банка потерпевшей ФИО. После чего, изменив в виртуальном личном кабинете клиента банка потерпевшей ФИО абонентский номер телефона на свой абонентский №, оформила кредитную карту «Везде доход» № с банковским счетом № на имя ФИО, на которой находились электронные денежные средства на общую сумму 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей. В последствии, получив указанную кредитную карту, ФИО1 в период с 18.06.2019 по 15.01.2020 совершила хищение денежных средств на общую сумму 234 637 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 14 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинила материальный ущерб потерпевшей ФИО на общую сумму 234 637 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 14 копеек, состоящий из: текущей задолженности по основному долгу в сумме 197 619,99 рублей, по процентам в сумме 7 668,15 рублей, задолженности по комиссиям в сумме 4 777,94 рубля, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 24 571,06 рублей, который для потерпевшей ФИО является значительным.

Таким образом, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), что не оспаривается сторонами.

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1, совершившей преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и приговоре, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое признается тяжким преступлением, и с учетом фактических обстоятельств кражи, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которая разведена, имеет на иждивении сына –студента ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из пояснений ФИО1

ФИО1 в настоящее время работает неофициально, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. На основании ИБД ГУ МВД России по Самарской области к административной ответственности не привлекалась. От соседей жалоб не поступало. На профилактическом учете в МО МВД России «Борский» не состоит. (Том № 1 л.д. 46-57), не судима.

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем указано в обвинительном заключении.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба путем погашения задолженности по платежам, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающих наказание, не имеется.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в отношении ФИО1, учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с корыстными целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, суд не находит.

Учитывая характеризующие личность ФИО1 сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, при наличии альтернативных видов наказания в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа, поставит ее в затруднительное положение, с учетом ее скудного материального положения и отсутствии постоянной работы, а также наличии на иждивении сына-студента. Назначение основного наказания возможно без назначения дополнительных видов наказания, учитывая характеризующие личность виновной сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие в совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается сторона обвинения и защиты, являются основанием для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом личности виновного суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении нее условное осуждение, установив разумный испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим законопослушным поведением должна доказать ожидаемое исправление. Условное осуждение, при трудоустройстве осужденной, будет способствовать ее исправлению.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшим не заявлен, ущерб частично возмещен путем внесения ежемесячных платежей по кредитам.

Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении– в отношении осужденной ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Почта Банк» № (том №1 л. д. № 100-101); копию трудового договора на имя ФИО1 от 26.06.2017 № 63-26/06/01; копию счета- выписки на 22.01.2020 10:28 на имя ФИО; заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи от 18.06.2019 на имя ФИО; копию Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» на имя ФИО; копию заявления о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта на имя ФИО (том №1 л. д. № 104) –хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного не позднее пяти дней после вступления приговора в законную силу,

- не менять место жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденной ФИО1 до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Почта Банк» № (том №1 л. д. № 100-101); копию трудового договора на имя ФИО1 от 26.06.2017 № 63-26/06/01; копию счета- выписки на 22.01.2020 10:28 на имя ФИО; заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи от 18.06.2019 на имя ФИО; копию Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» на имя ФИО; копию заявления о предоставлении Кредитной карты по программе «Кредитная карта на имя ФИО (том №1 л. д. № 104) –следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Хаустова

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК судьей, подписан и провозглашен 26 мая 2020 г.