Приговор № 1-120/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000806-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 26 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ливанова Ан.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого 19.04.2017 Минусинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.04.2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 600 метров в южном направлении от дома № по ул.Ленина п.Синеборск Шушенского района Красноярского края, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли, находящиеся в полимерном пакете, оставил на месте сбора, чтобы впоследствии их забрать, а сам вышел, на расположенную рядом с местом сбора конопли, грунтовую дорогу. 09.04.2019 около 17 часов 40 минут на участке местности на грунтовой дороге, расположенном в 550 метрах в южном направлении от дома № по ул.Ленина п.Синеборск Шушенского района Красноярского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего 09.04.2019 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 600 метрах в южном направлении от дома № по ул.Ленина п. Синеборск Шушенского района Красноярского края, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой, которая является наркотическим средством растительного происхождения-каннабис (марихуаной), общая масса которой на момент изъятия составила 184 грамма, что относится к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и выполнить все его рекомендации.

Приговор Минусинского городского суда от 19.04.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, марлевые тампоны со смывами, контрольные марлевые тампоны к смывам - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер