Приговор № 1-151/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-151/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000042-62

Дело № 1-151/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 27 февраля 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Блудова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на приобретение заведомо поддельного официального документа, не имея высшего образования, зная, что не проходил обучение в <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты>, желая приобрести поддельный диплом о высшем образовании, с целью использования заведомо поддельного документа – диплома о высшем образовании, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через, неустановленное дознанием, лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, приобрел за 65 000 рублей заведомо поддельный иной официальный документ – диплом о высшем образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, об окончании им <данные изъяты>, освоении программы бакалавриата по направлению подготовки № <данные изъяты>, а также об успешном прохождении государственной итоговой аттестации и, по решению Государственной экзаменационной комиссии, присвоения квалификации <данные изъяты> вместе с приложением, который, в вышеуказанный период времени, ему передал мужчина по имени ФИО1 в <адрес> После этого у него возник преступный умысел на использование указанного поддельного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 ФЗ от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции ФЗ от 1 мая 2022 года № 131-ФЗ) документом, и дающим в соответствии с п. 8 ст. 60 ФЗ от 29 декабря 2021 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 17 февраля 2023 года № 26-ФЗ) право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации. Согласно требованиям АО «ТВСЗ» на каждого кандидата на трудоустройство претендующего на должность специалиста, где требуется наличие высшего образования, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО2 с целью перевода с должности оператора станков с программным управлением участка обработки листов цеха обработки металлопроката дирекции по вагоносборочному производству АО «ТВСЗ» на должность мастера участка обработки листов цеха обработки металлопроката дирекции по производству АО «ТВСЗ» по адресу: <адрес> осознавая, что данного образования он не имеет, и что приобретенный им диплом о высшем образовании серии № с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя об окончании им <данные изъяты>, освоении программы бакалавриата по направлению подготовки № <данные изъяты>, а также об успешном прохождении государственной итоговой аттестации и по решению Государственной экзаменационной комиссии присвоения квалификации <данные изъяты> вместе с приложением является поддельным, заведомо зная, о том, что при наличии у него документа, свидетельствующего о получении высшего образования, им будет предоставлена возможность перевода на должность мастера участка обработки листов цеха обработки металлопроката дирекции по производству АО «ТВСЗ», и, желая этого, с целью получения данного права, лично предоставил ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в группу укомплектования персоналом Дирекции по персоналу и социальным вопросам АО «ТВСЗ» по указанному адресу, указанный ранее поддельный диплом в качестве подлинного вместе с приложением на свое имя, который является официальным документом, удостоверяющим факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, предоставляет определенные права и свидетельствует о получении высшего образования и присвоении соответствующей квалификации. При этом ФИО2, достоверно знал, что он является поддельным, в <данные изъяты> данный диплом не получал, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Блудов М.П. поддержал позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении приобретения и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 70-75).

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение Правил дорожного движения, с ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения и возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии диплома о высшем образовании № и приложение к нему, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 37), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.