Постановление № 5-375/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-375/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю.,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, Усть-Вымского района Республики Коми 02 сентября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1, (...), ранее привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 11.09.2017 в 21 час 30 минут около дома № ... по ул. ... был выявлен гражданин ФИО1, который стал препятствовать сотруднику полиции в исполнении его служебных обязанностей, а именно стал ругаться нецензурной бранью, вести себя нагло, хватать сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал. На предложение проследовать в служебный автомобиль для установления личности ФИО1 отказался и пытался убежать, в результате чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и сопровождение до служебной автомашины. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что данные события имели место в ночное время суток, и он не сразу понял, что разговаривает с сотрудниками полиции.

Исследовав материалы административного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, находясь 11.09.2017 в 21 час 30 минут около дома № ... по ул. ..., стал препятствовать сотруднику полиции в исполнении его служебных обязанностей, а именно стал ругаться нецензурной бранью, вести себя нагло, хватать сотрудника за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал. На предложение проследовать в служебный автомобиль для установления личности ФИО1 отказался и пытался убежать, в результате чего в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и сопровождение до служебной автомашины, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... № ..., рапортами сотрудников полиции, указавших о совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающих и отягчаюших административную ответственность, суд не находит.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 21 часа 30 минут 01.09.2017.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Т.Ю. Горбачёва

...

...