Решение № 12-125/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-125/2017

Дело № 12-125/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе (протесту) на постановление по делу

об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 25 апреля 2017 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., рассмотрев жалобу <данные изъяты> действующей в интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2016 года садоводческое некоммерческое товарищество «Нива» (далее по тексту – СНТ «Нива») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> действующая в интересах СНТ «Нива» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить на основании.

В судебном заседании <данные изъяты> действующая в интересах СНТ «Нива» по доверенности, председатель СНТ «Нива» <данные изъяты> доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 3 части 2 статье 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из представленных материалов, следует, что <данные изъяты> на основании доверенности выданной СНТ «Нива» в суд подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, представленная <данные изъяты> доверенность не содержит полномочий на участие по делу об административном правонарушении в качестве защитника, в связи с чем, у нее отсутствует право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания представленной доверенности следует, что <данные изъяты> вправе представлять интересы СНТ «Нива» в судах общей юрисдикции, арбитражном суде со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу. Далее доверенность перечисляет круг процессуальных действий, которые представитель может осуществлять по этой доверенности.

Поскольку указанная доверенность прямо указывает процессуальный статус СНТ «Нива» по судебным гражданским делам, и не содержит указаний о возможности осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях, то судья приходит к выводу об отсутствии полномочий защитника у <данные изъяты> и права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отсутствие у лица, обращающегося с жалобой, полномочий на совершение данного процессуального действия в рамках производства по делу об административном правонарушении влечет за собой невозможность рассмотрения такой жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по жалобе <данные изъяты> действующей в интересах садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 13 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как ошибочно возбужденное, так как доверенность не содержит указаний о возможности осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области с момента вручения либо получения копии настоящего решения.

Судья А.М. Клыков