Решение № 12-75/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело №12-75/2019


РЕШЕНИЕ

04 июля 2019г. г.Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Васикова Р.Р.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 04 июня 2019 года по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основе которых вынесено постановление. Указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан пешеход. Кроме того, инспектор в протоколе указал на наличие видеозаписи, фиксирующей событие административного правонарушения, однако заявителю данная запись не была предоставлена.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал на пешехода, который переходил проезжую часть <адрес>, но в протоколе не указано данное лицо, также инспектор ФИО1 указал на наличие видеозаписи, фиксирующей событие административного правонарушения, однако данная запись ему не была предоставлена.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д. При этом доказательства, полученные с нарушением норм КоАП РФ, являются недопустимыми.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления инспектора ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 № № от 04 июня 2019 года следует, что 04 июня 2019г. в 16 часов 30 минут на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при повороте на право выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу.

ФИО2 вменено нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В обоснование виновности ФИО2 предоставлен протокол об административном правонарушении от 04 июня 2019г. <данные изъяты>, постановление по делу об административном правонарушении от 04 июня 2019г. № №, иных доказательств материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении от 04 июня 2019г. <данные изъяты> указано, что к протоколу прилагается видео, однако никаких электронных носителей информации, содержащих видеозапись, суду не предоставлен. Иных доказательств материалы дела не содержат.

Один лишь протокол об административном правонарушении не может являться достаточным доказательством для установления вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, как было судом установлено и следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 оспаривает свою вину.

Со стороны административного органа не предоставлено ни одного доказательства, подтверждающего наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда как согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания вины правонарушителя лежит на лице, составившем протокол об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесен оспариваемый акт.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.

В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

ФИО3 Миннуловича удовлетворить, постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району от 04 июня 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Васикова