Приговор № 1-16/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/2019

(11901440004000025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Маричук Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Реутцкой Т.М., представившей удостоверение № 231 от 29 ноября 2006 года и ордер № 54 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12 апреля 2018 года Северо-Эвенским районным судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа отбыто в полном объеме 25.06.2018). Постановлением Северо-Эвенского районного суда от 01 марта 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29 ноября 2018 года Северо-Эвенским районным судом по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с самостоятельным исполнением приговора от 12.04.2018. Постановлением Северо-Эвенского районного суда от 11 июня 2019 года неотбытая часть исправительных работ сроком 7 месяцев 26 дней заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 июня 2019 года Северо-Эвенским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. С учетом отмены в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 12 апреля 2018 года, присоединения в соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29 ноября 2018 года (с учетом постановления суда от 11.06.2019) окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в поселке Эвенск Магаданской области незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 марта 2018 года около 12 часов 00 минут (точное время органом дознания не установлено) у ФИО1, находившегося во дворе <адрес><адрес>, не являющегося законным владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-12, 12 калибра, серии Н №, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия гражданину М.Г.Б. путем его продажи последнему за 10 000 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-12, 12 калибра, серии Н №, ФИО1 около 18 часов 00 минут 17 апреля 2018 года (точное время органом дознания не установлено), находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что право на торговлю оружием имеют граждане Российской Федерации, владеющие им на законных основаниях на праве личной собственности, понимая то обстоятельство, что он не является законным владельцем вышеуказанного огнестрельного оружия, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осуществил возмездное отчуждение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-12, 12 калибра, серии Н № в собственность М.Г.Б. , т.е. совершил противоправную сделку в виде его продажи последнему за 10 000 рублей, тем самым нарушив следующие правила, установленные Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 07 марта 2018 года № 39-ФЗ (далее – Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ), а также требования, установленные Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 17 мая 2017 года № 574), которые предъявляются к порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, а именно:

- положения статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, в соответствии с которыми право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации имеют право на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, может быть снижен не более чем на два года по решению законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

- положения статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, согласно которым граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием или на коллекционирование или экспонирование оружия, либо государственным военизированным организациям с предварительным уведомлением федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа, выдавших им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия, а также гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

- положениями пункта 13 Правил, в соответствии с которыми граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие: гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, - после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета.

- положения пункта 14 Правил, в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, либо оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.

На основании заключения эксперта № от 10 апреля 2019 года представленное на исследование оружие является гладкоствольным двуствольным охотничьим огнестрельным ружьем ИЖ-12, 12 калибра, серии Н №, относящимся к категории длинноствольного огнестрельного оружия (протокол допроса эксперта от 25 апреля 2019 года), исправным и пригодным для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного им ходатайства ему известны и понятны.

Адвокат Реутцкая Т.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Настоящее умышленное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Северо-Эвенского районного суда от 12 апреля 2018 года, за совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ.

Приговором Северо-Эвенского районного суда от 19 июня 2019 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 12 апреля 2018 года в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и окончательно последнему назначено наказание по совокупности приговоров от 12 апреля 2018 года, от 29 ноября 2018 года (с учетом ранее произведенной на основании постановления Северо-Эвенского районного суда от 11 июня 2019 года замены исправительных работ на лишение свободы) по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 115-116, 118-119).

Поскольку условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 12 апреля 2018 года ранее отменено, данный вопрос при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не решался.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, не женат, иждивенцев на содержании не имеет, получателем пенсий, пособий и иных мер социальной поддержки не является, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 114, 115-116, 118, 119, 122-124, 126-128, 131, 133, 134-136, 137, 139,141, 143, 145).

С данными, изложенными в информационной справке, ФИО1 в судебном заседании согласился.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Оценив совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому ФИО1 наказания, следуя целям уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 ограничения свободы, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний таких, как обязательные, исправительные работы, также предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ, поскольку, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то обстоятельство, что преступление совершено через непродолжительный период после провозглашения приговора от 12 апреля 2018 года, а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данные виды наказаний не будут соразмерны содеянному, не достигнут целей наказания и не смогут в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не рассматривался, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая то, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Северо-Эвенского районного суда от 19 июня 2019 года, при определении ФИО1 окончательного наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма выплаченного адвокату Карпенко В.М. вознаграждения в размере 7 290 рублей соответственно за обеспечение защиты прав и интересов ФИО1 (л.д. 164-165). На основании ч. 10 ст. 316 УК РФ вышеуказанные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходил из положений, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» Магаданской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Северо-Эвенского районного суда от 19 июня 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 под стражу в зале суда не брать, поскольку он в настоящее время содержится под стражей по приговору Северо-Эвенского районного суда от 19 июня 2019 года.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 11 июня 2019 года по 18 июня 2019 года по постановлению Северо-Эвенского районного суда от 11 июня 2019 года, а также с 19 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в общем размере 7 290 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – гладкоствольное длинноствольное двуствольное охотничье огнестрельное ружье ИЖ 12, 12 калибра, серии Н №, переданное на ответственное хранение в Отд МВД России по Северо-Эвенскому району, - передать в УМВД России по Магаданской области для принятия решения о дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Северо-Эвенский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Леонтьева