Приговор № 1-287/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-287/2024

Дело № 1-287/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 Московская область 18 июня 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климанова Е.А., при секретаре судебного заседания Самородовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города ФИО2 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Матвеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления, и имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение комнаты по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ФИО7, ФИО10, ФИО10, ФИО8, ФИО9 для потребления наркотического вещества. Для указанной цели он, ФИО1, создал для потребления наркотических средств необходимые условия при использовании комнаты, в которой проживает, и вход в которую оснащен деревянной дверью с одним врезным замком, а именно: предоставлял посуду, мебель, осуществлял действия по содержанию комнаты – производил уборку мусора, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в комнату, где проживал, и давал им свое устное согласие на использование комнаты, в целях потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты ФИО7, ФИО10 для потребления наркотического средства мефедрон, которое ФИО7, ФИО10 употребили путем введения инъекций в комнате, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес> МО, Циолковского, <адрес>, комн. 14. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 50 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты ФИО10, ФИО8 для потребления наркотических средств мефедрон, метадон, которые ФИО10 и ФИО8 употребили путем введения инъекций в комнате, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты ФИО10, ФИО7 для потребления наркотического средства мефедрон, которые ФИО10 и ФИО7 употребили путем введения инъекций в комнате, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты ФИО7, ФИО9 для потребления наркотических средств метадон и мефедрон, которые ФИО7, ФИО9 употребили путем введения инъекций в комнате, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 50 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты ФИО9, ФИО8 для потребления наркотического средства метадон, которое ФИО9 и ФИО8 употребили путем введения инъекций в комнате, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, но не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты для потребления наркотических средств метадон, мефедрон, изготовленных при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, которые ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО8, употребили путем введения внутривенной инъекции в комнате, где проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 систематически, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, имея прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, предоставлял помещение комнаты № <адрес> по месту своего проживания для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО1 ФИО15, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г №3-ФЗ, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, нашел тайник с порошкообразным веществом светлого цвета, массой не менее 0,22 грамм, в составе которого содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Тем самым он, ФИО1 незаконно приобрел в значительном размере данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе на территории <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в помещении комнаты № <адрес>, в которой проживает ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 09 минут того же дня, в ходе личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО1, произведенного оперуполномоченным ОНК УМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО11, в помещении комнаты № <адрес>, в присутствии понятых, из правого наружного заднего кармана, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток с неизвестным порошкообразным веществом светлого цвета внутри – массой 0,22 г., в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № I (раздел «Наркотические вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью в совершении двух преступлений, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Исходя из того, что инкриминируемые ФИО1 преступления действующим законодательством отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60, при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он систематически предоставлял помещение поименованным в обвинительном акте гражданам для потребления метадона и мефедрона, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 отнесены к Списку I «Наркотические средства». Таким образом, квалификация действий ФИО1 как систематического предоставления помещения для потребления психотропных веществ и их аналогов является избыточной и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, оснований сомневаться в его вменяемости по отношению к инкриминируемым ему деяниям у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, оказывает содействие в содержании матери, являющейся пенсионеркой.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, оказание содействия в содержании матери, являющейся пенсионеркой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, судом ему давался шанс на исправление без реального отбывания наказания, однако ФИО1 на путь исправления не встал, в период испытательного срока совершил повторные преступления, таким образом суда приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, суд, не находя оснований для сохранения условного осуждения, руководствуясь ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 ФИО17 в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,20 г.; 0,08 г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу ФИО2 до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела;

- шесть шприцев, стеклянный флакон, смывы с пальцев и ладоней рук – уничтожить;

- дактопленка со следами рук, пять DVD дисков с видеозаписями, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Е.А. Климанов