Решение № 2-256/2024 2-256/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-256/2024

Дело № 2-256/2024 03RS0054-01-2024-000126-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 15 февраля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <№> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лифе филиала – Башкирское отделение <№> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор <№> от <дата обезличена> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard <№> по эмиссионному контракту <№> от <дата обезличена>. Также Ответчику был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <№> нотариус ФИО3, наследник ФИО1.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 64 824,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 832,52 руб., просроченный основной долг - 54 992,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,74 руб. Всего взыскать: 66 969 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась. Сообщила, что после смерти ее матери осталось множество долгов. Пришлось продать ее квартиру, чтобы закрывать ее долги, потому, у судебных приставов было много исполнительных производств, где ее мать выступала должником. Не исключает, что и по этому делу долг погашен. Просила применить срок исковой давности по данному кредиту, если кредит еще не закрыт.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111, 1112, 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лифе филиала – Башкирское отделение <№> и ФИО2 был заключен договор <№>, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита 55 000 руб. под 20,41 % годовых.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, которая составила 54 992, 25 рублей.

Заемщик ФИО2 умерла <дата обезличена>, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 68 101, 08 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 54 992 руб., просроченные проценты в размере 9 832, 52 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, сторонами ответчиков не оспорены.

Из материалов наследственного дела <№> на умершую ФИО2, умершую <дата обезличена>, следует:

Согласно свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО2 умерла <дата обезличена>.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 <дата обезличена> обратилась дочь ФИО1.

В состав наследственного имущества вошло: квартира по адресу: <адрес обезличен>); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия.

Иного имущества судом не установлено.

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 64 824, 77 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО2, что не оспаривалось и ответчиком.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником по закону, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 64 824,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 832,52 руб., просроченный основной долг - 54 992,25 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя доводы стороны, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общей срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 199 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, исследовав материалы дела, условия договора, а также расчет истца полагает, что требования банка к наследнику ФИО2 – ФИО1 предъявлены в пределах установленного законом срока исковой давности при наличии неисполненных обязательств заемщика по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 144,74 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <№> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <№> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 64 824,77 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 832,52 руб., просроченный основной долг - 54 992,25 руб..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение <№> с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 16 февраля 2024 года.

Председательствующий: Л.А. Садыкова