Решение № 2-438/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-438/2018

Гр. дело № 2-438/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 19 июля 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 236 301 руб. 41 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 153 867 руб. 98 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 273 922 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 840 руб. 92 коп.

В обоснование иска истец указал на то, что ..., ... и ... между истцом (ранее ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры ..., ... и ..., согласно которым ответчику были предоставлены кредиты с лимитом 165 000 руб., под процентную ставку в размере 22,0 % годовых, с лимитом 111 000 руб., под процентную ставку 19,0% годовых, и кредит на сумму 250 000 руб., на срок по ..., под процентную ставку 26,6% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме. Ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ...: по кредитному договору ... от ... в сумме 236 301 руб. 41 коп., из которых 155 802 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 49 824 руб. 33 коп. - сумма плановых процентов, 30 674 руб. 69 коп. пени; по кредитному договору ... от ... в сумме 153 867 руб. 98 коп., из которых 106 186 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 27 527 руб. 08 коп. - сумма плановых процентов, 20 109 руб. 67 коп. пени; по кредитному договору ... от ... в сумме 273 922 руб. 73 коп., из которых 195 378 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 56 625 руб. 87 коп. - сумма плановых процентов, 12 167 руб. 88 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 9 750 руб. 98 коп. - пени по просроченному долгу.

Определением суда от ... произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника - Банк ВТБ (ПАО) (л.д.108).

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из анкет-заявлений на получение кредита адресом регистрации ответчика является .... Однако, ... ответчик снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в ... (л.д.115). Об изменении места жительства не уведомил.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, сто определением Мещанского районного суда г. Москвы от ... гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 передано на рассмотрение в Луховицкий районный суд, с учётом положений ч.4 ст. 33 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 получена международная банковская карта ... с кредитным лимитом 165 000 руб. Кредитный договор ..., размер полной стоимости кредита - 29,07% годовых (л.д.37-39).

... ФИО1 получена международная банковская карта ... с кредитным лимитом 300 000 руб. Кредитный договор ..., размер полной стоимости кредита - 0,25% годовых (л.д.19-21).

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп., на срок по ... включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, размер которых составляет 26,6% годовых. Кредит зачисляется на счёт заёмщика ... (л.д.74-80).

В соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты. В случае, если дата очередного платежа приходится на нерабочий день, обязательство по платежу считается выполненным на следующий непосредственно за ним рабочий день.

В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

Из расчёта задолженности по договору 633/1503-0005278 следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 512 373 руб. 57 коп., из которых 155 802 руб. 39 коп. - сумма основного долга, 49 824 руб. 33 коп. - сумма плановых процентов, 306 746 руб. 85 коп. пени. Истцом снижена сумма пени до 30 674 руб. 69 коп., итого долг составил 236 301 руб. 41 коп. (л.д.30-36). При этом, из расчёта задолженности следует, что последний платеж по договору ответчиком произведен в июле 2015 г.

Согласно расчёту задолженности по договору 633/1503-0004264 следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 334 855 руб. 03 коп., из которых 106 186 руб. 23 коп. - сумма основного долга, 27 527 руб. 08 коп. - сумма плановых процентов, 201 096 руб. 72 коп. - пени. Истцом снижена сумма пени до 20 109 руб. 67 коп., итого долг составил 153 867 руб. 98 коп. (л.д.10-18). При этом, из расчёта задолженности следует, что последний платеж по договору ответчиком произведен в июле 2015 г.

Из расчета задолженности по договору ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 471 184 руб. 44 коп., из которых 195 378 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 56 625 руб. 87 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 121 678 руб. 75 коп. - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, 97 500 руб. 93 коп. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Истцом снижена сумма плановых процентов до 12 167 руб. 88 коп. и пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 9 750 руб. 09 коп., итого долг составил 273 922 руб. 73 коп. (л.д.64-73). При этом, из расчёта задолженности следует, что последний платеж по договору ответчиком произведен в октябре 2016 г.

Стороной ответчика указанные расчёты не оспорены и суд находит их правильными.

Таким образом, стороной истца представлены доказательства возникновения обязательств по кредитному договору, поскольку имела место фактическая передача кредитором должнику денежных средств.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ... о досрочном истребовании задолженности (л.д.87-88), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Следовательно, при наличии неисполненной обязанности со стороны ответчика, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 840 руб. 92 коп. (л.д.9).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на ... по кредитному договору ... от ... в сумме 236 301 руб. 41 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 153 867 руб. 98 коп., по кредитному договору ... от ... в сумме 273 922 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 840 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Cудья - Н.А. Невмержицкая