Постановление № 5-1640/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-1640/2024

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2024г. г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рсмухамбетовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/т «Вектор» машиностроительного завода «Прогресс», проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

25 сентября 2024г. по факту мелкого хулиганства, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, отрицал.

Защитники ФИО2 по устной доверенности Зуб Е.А., ФИО5, просили производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также в виду не доказанности вины ФИО2

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 10 час. 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте, во дворе <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия в отношении ФИО4, выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии АА № от 25 сентября 2024г. (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении от 25 сентября 2024г., протоколом об административном задержании серии АЗ № от 25 сентября 2024г., рапортом инспектора роты №1 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани от 25 сентября 2024г., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Доводы ФИО2, а также его представителей о недоказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, об исключении протокола об административном правонарушении из доказательств по делу, судом отклоняются, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 14 час. 05 мин. 25 сентября 2024г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н.Хохлачева