Приговор № 1-382/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-382/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Лукьяновой О.М., подсудимого ФИО1, защитника Табанакова Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №38RS0036-01-2021-002487-45 (производство № 1-382/2021) в отношении:

ФИО1, .... не судимого

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30 октября 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес обезличен><адрес обезличен> в западном направлении от <адрес обезличен> края, на расстоянии 100 метров в восточном направлении от <адрес обезличен> собрал .... из которых механическим путем приобрел наркотическое средство – гашиш в количестве 2, 508 грамм, что является значительным размером. Полученное наркотическое средство незаконно умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования до дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>Ц <адрес обезличен>, находясь по указанному адресу, до 18 часов 30 минут 03 ноября 2020, далее в пути следования на пассажирских поездах до ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД, и во время нахождения в пригородном зале железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: <...>, где 05 ноября 2020 года в 15 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут 05 ноября 2020 года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... 26 февраля 2021 года (л.д.106-108) ФИО1 ..... В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет малолетних и несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ....), наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он .....

Суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460) ИНН:<***> КПП:381201001 банк получателя: отделение г. Иркутск счет: 40102810145370000026 казначейский счет управления 03100643000000013400 БИК 012520101 КБК 18811603125010000140 ОКТМО 25701000 УИН 18873820021165010044 назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, пачку из-под сигарет, образцы ДНК ФИО1, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на станции Иркутск-пассажирский – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела материалы административного производства – оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: