Приговор № 1-89/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело № 1-89/2021 (дело № 12101330006000002)

УИД 43RS0011-01-2021-000573-03

21.07.2021 года

г. Кирс


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

уроженца <адрес> Кировской области, гражданина РФ, образование среднее -специальное, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу Кировская область <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 01 месяц 18 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 90-91 УПК РФ. Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в её жилище по вышеуказанному адресу.

С этой целью ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлического гвоздя оторвал штапики, достал стекло из оконного проёма помещения тамбура дома, после чего через оконный проём, незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, где обнаружил и тайно похитил карту памяти (флеш-карту) объемом 8 Gb стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также пакет сушки малютка «горчичные» весом 0,5 кг., не представляющие ценности для потерпевшей. Совершив хищение ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 00 копеек

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей Потерпевший №1. От дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе расследования уголовного дела (том 1 л.д. 91-93;96-99;122-124;233-235) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30-11.00 часов освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, <адрес>-2, при освобождении ему сотрудниками администрации ФКУ ИК-20 были выданы денежные средства около 2000 рублей на проезд к месту жительства- до <адрес>. После чего он пешком дошел до <адрес>, Верхнекамского района, где остановил автомашину, попросив водителя довезти его до г. Кирс. Когда водитель очередной машины остановился, то согласился отвезти его до <адрес> (марку автомашины, а также данные водителя не знает), при этом водитель довез его бесплатно. Выйдя в <адрес>, Верхнекамского района, Кировской области он вновь остановил автомашину (данные водителя, а также марку автомашины не запомнил), которого попросил отвезти его до г. Кирс, водитель согласился и довез его до г. Кирс, за что он заплатил водителю 1000 рублей, тем самым у него осталось около 1000 рублей. Водитель машины высадил его (как он уже в последствии узнал перекресток улиц Ленина и Октябрьская г. Кирс, поскольку он не ориентируется в г. Кирс), указав направление в сторону железнодорожного вокзала, куда он пешком и направился, а когда пришел на вокзал, то обратил внимание на часы, которые висят на стене и времени было около 20.00, более точное время он не помнит, но если сказать точнее времени было где-то с 19.00 до 20.00, еще более точно сказать не может. Он посмотрел расписание на вокзале и увидел, что поезд в сторону <адрес> будет только завтра утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ, который отправляется около 07.00ч. Он посидел на вокзале около 2 часов, то есть примерно до 21.00-22.00 ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку ему стало скучно, то он решил прогуляться по улицам г. Кирс, в связи с чем, оставил сумку со своими личными вещами под батареей на железнодорожном вокзале и вышел на улицу, пойдя по улице, ведущей к вокзалу (как в последствии он узнал, это <адрес> г. Кирс), по данной улице дошел до первого перекрестка и свернул налево (название улицы не помнит), где дойдя до первого перекрестка, свернул направо (в последствии он узнал, это <адрес> г. Кирс), после чего пошел по данной улице (то есть если привязываться к вокзалу, то в противоположную от него сторону). Когда проходил мимо одного из домов (как в последствии он узнал это дом, расположенный по адресу: г. Кирс, <адрес>), который располагается по правой стороне (если смотреть со стороны железнодорожного вокзала), то ему «бросился» в глаза данный дом, в связи с чем, он решил совершить проникновение в данный дом, чтобы похитить, в нем что-нибудь ценное, если повезет, то деньги. Дом был обшит сайдингом, внешне красивый, поэтому он и решил, что в нем может быть, что-то ценное. При этом на тропинке ведущей от калитки к дому не было следов, было заметено, свет в окнах дома не горел, кроме того, он видел, что калитка со стороны улицы закрыта на замок, поэтому он был уверен в том, что в данном доме никого нет. Было достаточно позднее время, на улице было темно, горели ли фонари на столбах он не помнит, но на улице никого из посторонних не было. У него оставалось всего около 1000 рублей денег, поэтому он и решил, что если найдёт в доме деньги, то их похитит, они ему не помешают, или похитит какое-либо иное ценное имущество, а также хотел похитить какие-то продукты питания, поскольку он проголодался, а продуктов у него не было, где находятся магазины в г. Кирс, он не знал, так как в г. Кирс не ориентируется. Он неоднократно судим по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть осознавал, что его действия будут являться кражей с незаконным проникновением в жилище. Кто являлся хозяином дома он не знал (в г. Кирс был впервые), также не был осведомлен о том, какое имущество там хранится (есть ли деньги, продукты питания, какое-либо ценное имущество) то есть вообще не знал, что из имущества хранится в доме. Умысел на совершение кражи с проникновением в дом по вышеуказанному адресу возник у него именно тогда, когда он подошел к нему и увидел данный дом, времени на тот момент было около 22.00 ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с целью совершения кражи имущества из этого дома, он подошел к дощаному ограждению и перепрыгнул через ограждение, после чего прошел к двери на крыльце дома, выполненной из сотового поликарбоната, которая была закрыта на крючок, который он открыл и зашел на крыльцо, но как оказалось дверь, ведущая в сам дом (в помещение сеней, тамбура) была закрыта на врезной замок. Он понял, что таким образом ему проникнуть в дом не удастся, поэтому вышел на улицу и обратил внимание, что в помещении сеней-тамбура имеется оконный проем, в связи с чем, он решил оторвать штапики, на которые крепилось стекло и совершить проникновение в сени дома через оконный проем. С этой целью, он стал искать, чем можно оторвать штапики, а поскольку у него при себе ничего такого не было, то он подошел к дровянику, который находится на приусадебном участке дома, дверь в который была закрыта на изогнутый гвоздь, который просто придерживал дверь, чтобы она не открывалась. Зайдя в дровяник, он ничего подходящего не обнаружил, поэтому достал гвоздь, на который была закрыта дверь дровяника, с которым вернулся к оконному проему, в помещение сеней дома, которым стал отрывать штапики, которые просто отламывал и достал стекло, две половины стекла достал из оконного проема и прислонил их к стене дома, со стороны, где находится вход в дом. После чего, через образовавшийся проем, проник в данный дом и оказался в помещении тамбура дома, где было темно. Разрешения заходить в дом, ему никто не давал, ранее в данном доме он никогда не был, с хозяевами дома не знаком, его личных вещей в этом доме никогда не было, да и вообще, как он говорил в г. Кирс вообще был впервые. Когда он проникал в дом (имеется ввиду, как со стороны крыльца, так и через оконный проем), то он специально оглядывался по сторонам, чтобы его никто не видел, поэтому с уверенностью может сказать, что никто из посторонних не видел, как он проникал в дом. Когда он проник в дом времени было около 22.00 ДД.ММ.ГГГГ, то есть если быть точнее с 22.00 до 23.00, с момента как он подошел к дому и когда уже залез через оконный проем, прошло не более 20 минут, более точно сказать не может, часов у него при себе не было. Когда он оказался в тамбуре дома, то там было темно, дверь, ведущая в жилое помещение дома также оказалась закрыта на запорное устройство, но ему удалось нащупать ключ в замочной скважине, которым он открыл замок и проник в жилое помещение дома. Зайдя в жилое помещение дома, он огляделся в нем, поскольку в доме было темно, свет включать побоялся, а приоткрыл шторы, чтобы было более-менее светло. Он сразу стал осматривать помещение дома, в поисках чего-либо ценного, поскольку, как говорил ранее, проник в дом именно с целью кражи, поэтому он на кухонном столе нашел пакет с сушками - малютка, где-то около 0,5 кг., которые решил похитить и съесть, он стал сразу же есть эти сушки, а когда наелся, то оставшиеся сушки положил в карман своей куртки. Далее он стал осматривать содержимое шкафов, но так ничего и не нашел и лишь обратил внимание, что в телевизионной приставке он увидел флеш-карту (карту памяти) белого цвета с металлической скобой (каким объемом он сказать не может), которую также решил похитить, поэтому он извлек ее из приставки и положил в карман своей одежды, поскольку хотел пользоваться данной картой памяти сам в дальнейшем. Поскольку больше ничего ценного ему найти не удалось, денег в доме не оказалось, то пробыв в доме около 1-2 часов, наверное до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может по времени, он решил идти обратно на вокзал. Вышел из жилого помещения дома, закрыл дверь на ключ, который так и был в замочной скважине, после чего вылез через оконный проем на улицу. После чего он также перелез через ограду и направился по дороге в сторону железнодорожного вокзала. Он также с уверенностью может сказать, что никого не видел, когда вылезал через оконный проем и перелазил через ограду. Когда он шел по улице в сторону железнодорожного вокзала, то также никого из прохожих не видел. Зайдя в здание в железнодорожного вокзала, там никого из посторонних не было, поэтому он еще съел часть сушек, у него их осталось может штук 5, точно не помнит, которые он выбросил в урну в здании самого железнодорожного вокзала, где они в последствии и были изъяты. Как он проникал в дом, где он похитил указанные предметы, а также куда выбрасывал сушки, он указал в ходе проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признаёт в полном объеме и в содеянном раскаивается, настаивает на данных показаниях, что действительно проник в дом с целью кражи чужого имущества. Так же пояснил, что действительно совершил кражу имущества с незаконным проникновением в дом Потерпевший №1 по адресу: г.Кирс <адрес>, куда проник через оконный проём в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В данном доме он был впервые, в г.Кирс был впервые, с Потерпевший №1 он не знаком. Так же пояснил, что возле вокзала, вспомнил, что из дома, где грелся похитил флешку, решил, что она ему не нужна, после чего выкинул ее в мусорку, расположенную возле железнодорожного вокзала.

Выслушав и огласив показания подсудимого, выслушав потерпевшую, огласив показания свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым ФИО1 доказанной, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами:

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее имеется земельный участок по адресу г. Кирс ФИО4 20- Слободская-47, где они построили новый дом. Дом полностью пригоден для проживания, в нем имеется печное отопление, электричество, имеются все необходимые предметы быта- мебель, посуда и другое. В подполье хранит овощи, заготовки. Зимой она каждый день ходит в дом топить печь, в летний период так же каждый день ходит в дом, так как сажает овощи на приусадебном участке. Документы на приусадебный участок и дом у нее имеются. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 она пришла в дом, расположенный на перекрестке улиц г. Кирс <адрес> протопила печь и ушла около 17 часов. Когда она приходила, то дверь в дом закрыла на запорные устройства, порядок вещей был не нарушен, все было на своих местах. Ключ она забирает лишь от запорного устройства двери ведущей с улицы в помещение тамбура (сеней) дома, дверь ведущую в жилое помещение, также закрывает на запорное устройство, но ключ оставляла в замочной скважине, поскольку не видела необходимости постоянно забирать его с собой, ранее ни краж из дома, ни проникновений в дом не было. ДД.ММ.ГГГГ она где-то в период времени с 14.00 до 14.30 пришла проверить дом, истопить печь. Калитка на территорию приусадебного участка была закрыта на запорное устройство. Дверь, выполненная из поликарбоната, ведущая на крыльцо открыта, хотя она помнит, что закрывала. После чего она открыла дверь помещения в тамбур дома, при этом, дверь так и была закрыта на запорное устройство, повреждений ни на дверях, ни на запорном устройстве не было. После чего она зашла в помещение тамбура дома- сени и обнаружила, что в одном из оконных проемов не хватает стекла, которое позднее обнаружила на улице в снегу под оконным проемом. Затем подошла к входной двери, ведущей в дом, ключ был в замочной скважине, но дверь была не заперта. Зайдя в дом увидела, что с кухонного стола сдернута салфетка, помят диван и шторы задернуты не так как она задергивает, нет пакета фабричного 0,5 кг. сушки-малютка «горчичные», которые ценности для нее не представляют. На телевизоре в телевизионной приставке не было карты-памяти –флеш-карты 8 гб, белого цвета с металлической скобой. Она поняла, что в дом кто-то проник, именно через данный оконный проем. Украденная ФИО1 карта памяти –флеш-карта была ей дорога как память о дочери, в связи с чем не может принять извинения ФИО1. Причиненный ФИО1 от кражи карты-памяти (флеш-карты) оценивает в 500 рублей. Просит взыскать данную сумму с ФИО1, остальное похищенное ФИО1 имущество, а именно сушки «малютка» для нее ценности не представляет. Просит наказать ФИО1 на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1. (том 1 л.д.206-210) данных ей в ходе проведения расследования по уголовному делу следует, что у неё есть брат ФИО1, который проживал у неё в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ год. О том, что её брат ФИО1 совершил кражу в г.Кирс ей стало известно от сотрудников полиции, также ей стало известно, что за совершённую им кражу он был задержан. Больше по данному факту она ничего пояснить не может.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-рапортом пом. ОД ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут поступило сообщение через систему 112 о том, что позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что по адресу г. Кирс <адрес> вынули стекло и залезли в дом (том 1 л.д. 29);

-рапортом пом. ОД ДЧ ОМВД России по Верхнекамскому району, зарегистрированному КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что в дом по адресу г. Кирс <адрес> проникли неизвестные выбили стекло (том 1 л.д. 30);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17.00 ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 ДД.ММ.ГГГГ проник в ее дом, расположенный по адресу г. Кирс <адрес> (по документам г. Кирс <адрес>), откуда похитило флешкарту 8гб белого цвета, стоимостью 500 рублей (том 1 л.д.31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен <адрес> г.Кирс Верхнекамского района Кировской области, принадлежащий Потерпевший №1, где обнаружено хищение сушек «малютка» и флеш – карты, принадлежащие последней; изъято: гипсовый слепок следа обуви, стёкла из оконного проёма (том 1 л.д.32-41);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория и административное здание железнодорожного вокзала, где в урне обнаружена сушка; изъято: сушка (том 1 л.д.47-49);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно и против ее воли проник в ее жилище, расположенное по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, нарушив тем самым неприкосновенность ее жилища (том 1 л.д. 60);

- разрешением на строительство, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кирсинского городского поселения Верхнекамского района о присвоении жилому дому расположенному на земельном участке с кадастровым номером 43:05:330702:839 адреса- Российская Федерация Кировская область Верхнекамский район <адрес> (том 1 л.д. 75);

-договором от ДД.ММ.ГГГГ о покупке Потерпевший №1 дома по адресу г. Кирс <адрес> (том 1л.д. 76);

-договором аренды с гражданами и юридическими лицами на земли сельскохозяйственного и несельскохощяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ- место расположения участка г. Кирс <адрес> (том 1 л.д.77-78);

-протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Потерпевший №1 был изъят металлический гвоздь, которым ФИО1 взломал стекло в оконном проёме <адрес> г.Кирс (том 1 л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ металлический гвоздь, которым ФИО1 взломал штапики в оконном проёме <адрес> г.Кирс, принадлежащем Потерпевший №1 (том 1 л.д.87-89);

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 показал и рассказал, как совершал хищение имущества из <адрес>, г.Кирс, а также показал место (административное здание железной дороги г.Кирс), куда выкинул похищенное имущество (том 1 л.д.100-112);

-протоколом выемки предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 были изъяты кроссовки, в которых он совершил кражу из <адрес> г.Кирс, принадлежащего <данные изъяты> (том 1 л.д.157-158);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ сушки «малютка», стекло, гипсовый слепок; в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ кроссовки, в которых ФИО1 проникал в <адрес> г.Кирс и совершал кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д.159-168);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации по групповым признакам. Данный след оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д.174-176).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей, показания свидетеля ФИО1, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе результатами осмотров, вещественными доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора, личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подойдя к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, решил совершить хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в её жилище по вышеуказанному адресу.

С этой целью ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлического гвоздя оторвал штапики, достал стекло из оконного проёма помещения тамбура дома, после чего через оконный проём, незаконно проник внутрь дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, г. Кирс, <адрес>, где обнаружил и тайно похитил карту памяти (флеш-карту) объемом 8 Gb стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также пакет сушки малютка «горчичные» весом 0,5 кг., не представляющие ценности для потерпевшей. Совершив хищение ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 00 копеек

В ходе судебного заседания установлено, что кражу подсудимый ФИО1 совершил с прямым умыслом, направленным на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления. О тайном способе хищения свидетельствует то, что подсудимый совершил кражу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц. Действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом, против воли собственника. О квалифицирующем признаке «с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимого свидетельствует то, что дом, из которого ФИО1 совершил хищение чужого имущества полностью пригоден для проживания, в нем имеется печное отопление, электричество, необходимые предметы быта, в том числе мебель, посуда.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания подсудимому на его исправление.

ФИО1 согласно характеристики ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (том 2 л.д. 41-42); согласно справки КГБУЗ «Афанасьевская центральная районная больница» на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (том 2 л.д.47); согласно справки характеристики УУП МО МВД России «Омутнинский» по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, официально нигде не работает (том 2 л.д. 51). к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 245-246). По мнению суда в целом ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние психического здоровья ФИО1.

ФИО1 в ходе дачи показаний данных им при расследовании уголовного дела (том 1 л.д. 91-93, 96-99, 122-124, 233-235) дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений который на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 ранее два раза был осужден за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в день освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не целесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного источника дохода, считает достаточным для исправления осужденного основного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему суд считает возможным, при имеющемся у ФИО1 особо опасном рецидиве преступлений, назначить ему по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение. Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ему в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск. Потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного ее имуществу сумму 500 рублей. Подсудимый ФИО1 признает гражданский иск полностью. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред. В связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения, в день освобождения из мест лишения свободы, находился в розыске, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание данной меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, ст. 1064 ГПК суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Омутнинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в качестве задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба причиненного преступлением 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу-след обуви, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району-уничтожить, поручив исполнение в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу- кроссовки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району- вернуть по принадлежности ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу- сушки, стекло, металлический гвоздь хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Арест наложенный на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, открытый в отделении № ПАО Сбербанк № (филиал 615) сохранить до полного возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова