Определение № 2-1924/2017 2-1924/2017~М-1635/2017 М-1635/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1924/2017

Дело № 2-1924/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 мая 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при секретаре: Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 960 руб., проценты до фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ФИО1 от исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец от иска отказалась, отказ судом принят, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

В силу требований п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Следовательно, истцу ФИО1 следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3238 руб. 60 коп., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, номер операции №

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3238 руб. 60 коп., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Данилина