Приговор № 1-126/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гаврилова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по мобилизации с сентября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

14 декабря 2022 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, к 8 часам 30 минутам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу к месту временной дислокации войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а стал проживать в г. Миллерово и в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 13 час. 28 марта 2023 г. ФИО2 добровольно явился в отдел полиции слободы Кашары Кашарского района Ростовской области, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что около 8 ч. 30 мин. 14 декабря 2022 г., находясь в г. Миллерово Ростовской области по месту своего жительства, он решил не прибывать на службу в войсковую часть №, после чего стал проводить время по своему усмотрению, при этом с 24 января 2023 г. он находился в слободе Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области, где также отдыхал и на службу не прибывал. Около 13 ч. 28 марта 2023 г. он прибыл в отдел полиции слободы Кашары Кашарского района Ростовской области, где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующим на военной службе. Умысла вовсе уклонится от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимым Ершовым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля А.В.В., данных в ходе предварительного следствия, с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. ФИО2 уклонялся от прохождения военной службы, проводя совместно с ним время по своему усмотрению в г. Миллерово, а также в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля Х.А.В., (должность), в период с 14 декабря 2022 г. до 13 часов 28 марта 2023 г. ФИО2 незаконно отсутствовал на территории войсковой части №, обязанности военной службы не исполнял.

Как следует из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля М.М.О., (должность), около 13 часов 10 минут 28 марта 2023 г. ему поступил звонок от дежурного МО МВД «Кашарский», который сообщил, что в указанный отдел полиции явился ФИО2 и заявил о себе как о незаконно отсутствующем на военной службе военнослужащем войсковой части №.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от 27 апреля 2023 г. с участием ФИО2 осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, в соответствии с которой ФИО2 в период с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г. совершал банковские операции на территориях г. Миллерово и в сл. Верхнемакеевка Кашарского района Ростовской области.

Из копии протокола призывной комиссии по мобилизации от 28 сентября 2022 г. № 3 следует, что ФИО2 на основании решения призывной комиссии Опаринского района Кировской области призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказов командира № от 29 сентября 2022 г. № 9дсп и 10дсп ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № с указанной даты, полагается принявшим дела и должность стрелка.

Заключением военно-врачебной комиссии от 13 апреля 2023 г. № 1/1082 ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

В соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

При этом 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации и в условиях вооруженного конфликта, в период с 14 декабря 2022 г. по 28 марта 2023 г., то есть свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризуется отрицательно, дисциплинарный взысканий не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При этом суд принимает во внимание то, что ФИО2 воспитывался без отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания «рядовой» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ершовым преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения ФИО2, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8944 руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 8944 (восемь тысяч девятьсот сорок четыре) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- находящееся в т. 1 на л.д. 101-106, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов