Приговор № 1-109/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-109/2026

Дело № 1-109/2026 (у/д № 12501080029000905)

УИД: 27RS0005-01-2026-000241-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 апреля 2026 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Додоновой Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Ерохиной Е.С.,

потерпевшей ФИО

защитника-адвоката ФИО1, представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 23 часов 30 минут 06.12.2025 до 10 часов 34 минут 07.12.2025 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ****, извлек из сумки, принадлежащей ФИО банковскую карту банка ..., номер счета: ..., отрытый по адресу: ****, на имя ФИО2, и предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства в связи с чем, у ФИО5 возник умысел на хищение денежных средств, со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное ФИО5, воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, неоднократно предоставил ее сотруднику торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО5 с целью тайного хищения денежных средств со счета № ..., банковской карты № ... банка ... оформленной на имя ФИО2, удерживая в руках указанную банковскую карту, проследовал в магазин ****, распложенный по адресу: ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, в период с 10 часов 34 минут до 14 часов 54 минут 07.12.2025, используя платежный терминал ... для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил пять операций по приобретению товара на общую сумму 3 105 рублей 00 копеек со счета вышеуказанной банковской карты банка ... денежными средствами, принадлежащими ФИО а именно: в 10 часов 34 минуты 07.12.2025 года на сумму 420 рублей 00 копеек; в 10 часов 34 минуты 07.12.2025 года на сумму 6 рублей 00 копеек; в 11 часов 38 минут 07.12.2025 года на сумму 1 271 рублей 00 копеек; в 11 часов 39 минуты 07.12.2025 года на сумму 500 рублей 00 копеек; в 14 часов 53 минуты 07.12.2025 года на сумму 908 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 10 часов 34 минут до 14 часов 54 минут 07.12.2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО с банковского счета № ..., номер счета: ... банка ... оформленной на имя ФИО2., на общую сумму 3 105 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержащиеся в протоколе очной ставки с потерпевшей ФИО а также его показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. ...), из которых следует, что него есть знакомая ФИО, с которой он знаком около месяца.06.12.2025 около 23 часов 30 минут он пришел вместе со ФИО. к ней домой, которая проживает по адресу: **** У нее дома они стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное. Спустя некоторое время ФИО уснула. Он захотел еще купить спиртного, но так как он находится в трудном финансовом положении, у него возник умысел похитить денежные средства, принадлежащие ФИО Он подошел к сумке, принадлежащей ФИО, открыл ее и увидел, что в ней находится банковская карта ... номер карты № ... и наличные денежные средства в сумме 400 рублей. Он предположил, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, поэтому взял и карту и 400 рублей купюрами номиналом 100 рублей, убрал их в карман надетых на нем брюк и вышел из квартиры. Денежные средства с банковской карты ФИО он решил похищать по мере необходимости, то есть оплачивать продукты питания с ее карты как только ему понадобится. Хочет пояснить, что он трогал смартфон ФИО, они слушали на нем музыку, и тот находился в разных частях комнаты. Когда ФИО уснула, он переложил его в тумбочку. Похищать смартфон он не хотел. Далее он направился в магазин **** расположенный по адресу: **** где приобрел три бутылки пива, корюшку и пакет, подошел к кассе и оплатил товар банковской картой, принадлежащей ФИО путем бесконтактной оплаты через терминал. После чего, направился обратно домой к ФИО Когда он подошел к ее дому, стал звонить в домофон на протяжении 5 минут, но дверь та ему не открыла, он подумал, что та спит и направился к себе домой. Дома он употребил продукцию, купленную на деньги ФИО Спустя некоторое время, он захотел приобрести еще продукты питания для себя, оплатив их картой ФИО он понимал, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, так как ранее уже расплатился ею. Далее он направился в тот же магазин **** расположенный по адресу: **** и совершил две покупки с карты ФИО путем бесконтактной оплаты через терминал. После чего, направился домой. Спустя некоторое время он снова отправился в тот же магазин и совершил покупку с карты ФИО путем бесконтактной оплаты через терминал. 400 рублей он также потратил в магазине. 20.01.2026 к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО Тогда он признался в содеянном. Также похитил у потерпевшей 400 рублей наличными. Ущерб он возместил в полном объеме. Перед ФИО им были принесены извинения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.01.2026 ФИО5 пояснил, что желает показать место, где похитил банковскую карту ... номер карты ..., и магазин, в котором совершал покупки похищенной банковской картой ... Участники следственного действия в составе следователя ФИО3 подозреваемого ФИО5, защитника, двух понятых, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, по указанию подозреваемого ФИО5, группа в полном составе выехали от здания ****, расположенного по адресу ****. ФИО5 указал, что необходимо повернуть направо и двигаться прямо по ****. Доехав до указанного адреса, по указанию ФИО5 все участники следственного действия проследовали к подъезду **** данного дома, после чего поднялись на третий этаж. Далее был произведен стук в дверь ****. Дверь открыла потерпевшая ФИО ФИО5 публично принес извинения потерпевшей ФИО за совершенное в отношении не преступление. После чего, с разрешения потерпевшей все участники следственного действия проследовали в квартиру. Находясь в прихожей, ФИО5 указал на сумку, стоящую на полке и пояснил, что с указанной сумки он похитил банковскую карту ... и денежные средства в сумме 400 рублей. Далее подозреваемый ФИО5 пояснил, что необходимо проехать к магазину **** расположенный по адресу: ****, в связи с чем, группа в полном составе, по указанию подозреваемого направилась в указанный магазин, где последний пояснил, что в указанном магазине он оплачивал покупки, похищенной банковской картой банка ... путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты.

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО данными в ходе судебного и предварительного следствий (...) оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ... номер карты ... номер счета ..., оформленная на ФИО2 Денежные средства, находящиеся на счету карты принадлежат ей. Так, 06.12.2025 около 23 часов 30 минут она пришла к себе домой с ее знакомым ФИО5, с которым она познакомилась около месяца назад. Дома находился ее сын ФИО2 но тот был в своей комнате и не выходил из нее. Зайдя в квартиру, они стали распивать спиртные напитки с ФИО5 до поздней ночи. В ходе распития спиртных напитков, она уснула, во сколько не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 09 часов 00 минут 07.12.2025 она проснулась, стала искать свой смартфон. Подумала, что оставила его в своей сумке. Открыв сумку, которая стояла в прихожей на полке, она обнаружила, что смартфона в ней нет, также в сумке отсутствует вышеуказанная банковская карта и наличные денежные средства в сумме 400 рублей. Хочет пояснить, что в ходе дачи объяснений она забыла добавить про хищение 400 рублей. Она осмотрела квартиру, но не нашла ее имущества. Тогда она подумала, что карту и смартфон мог похитить ФИО5 В дневное время 07.12.2025, она направилась домой к ФИО5 по адресу: ****. ФИО5 открыл ей дверь, она спросила у него, где ее карта и ее смартфон, на что тот ответил, что ее смартфон находится у нее дома, а про карту ничего не сказал, после чего, закрыл дверь. Она вернулась домой, еще раз осмотрела квартиру и нашла свой смартфон в тумбочке. Потом она вспомнила, что, когда они распивали спиртные напитки с ФИО5, она брала с сумки свой смартфон, чтобы включить музыку. Далее она открыла своем смартфоне приложение ... и осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 760 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, на историю операций она не обратила внимание. 10.12.2025 она открыла в своем смартфоне приложение ... и обнаружила на своем счету сторонние списания денежных средств, а именно: 07.12.2025 в 10 часов 34 минут на сумму 420 рублей, описание операции: ... 07.12.2025 в 10 часов 34 минут на сумму 6 рублей, описание операции: ...; 07.12.2025 в 11 часов 38 минут на сумму 1 271 рублей, описание операции: ...; 07.12.2025 в 11 часов 39 минут на сумму 500 рублей, описание операции: ...; 07.12.2025 в 14 часов 53 минуты на сумму 908 рублей, описание операции: .... Тогда она поняла, что карту взял ФИО5 и обратилась с заявление в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 505 рублей, а именно 3 105 рублей за кражу денежных средств со счета банковской карты, 400 рублей за хищение 400 рублей наличными. Ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, воспитываю сына одна. Также она является самозанятой, ее заработная плата составляет до 20 000 рублей, но ее доход не стабилен. Свою заработную плату она тратит на оплату коммунальных услуг, личные нужды, оплату кредитных обязательств. ФИО5 извинился за совершенное в отношении нее преступление, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Оглашенные показания потерпевшая поддержала в полном, разногласия пояснила давностью событий.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 ... согласно которому объектом осмотра является квартира **** расположенная на **** Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь находится в положении «открыто». При входе в квартиру слева направо расположена прихожая, комната ****, санузел, кухня, комната **** В прихожей на полке расположена сумка черного цвета из кожи черного цвета размером 20x10 м. Сумка застегивается на молнию из пластика черного цвета. Ручка крепится к сумке с помощью двух металлических колец и карабинов. Внутри сумки находится два кармана, пришитые во внутреннем отделе. На момент осмотра внутри сумки никаких предметов не обнаружено. Со слов заявителя ФИО внутри сумки находилось принадлежащее ей похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось в связи с изменением следовой обстановки;

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.01.2026 ... согласно которому в кабинете **** у подозреваемого ФИО5 изъята банковская карта ... номер карты ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2026 ... согласно которому осмотрены:

1) Выписка по счету ... выполненная на одном листе формата А4, на котором отображена следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: «Выписка по счету дебетовой карты; ФИО2, карта ... номер счета ...». Ниже отображена таблица, состоящая из 4 столбцов.

На второй строке отображена следующая информация: «дата операции (МСК): 07.12.2025 07:53; описание операции: ... сумма в валюте счета 908,00».

На третьей строке отображена следующая информация: «дата операции (МСК): 07.12.2025 04:39; описание операции: ...; сумма в валюте счета 500,00».

На четвертой строке отображена следующая информация: «дата операции (МСК): 07.12.2025 04:38; описание операции: ...; сумма в валюте счета 1 271,00».

На пятой строке отображена следующая информация: «дата операции (МСК):07.12.2025 03:34; описание операции: ... сумма в валюте счета 6,00».

На шестой строке отображена следующая информация: «дата операции (МСК): 07.12.2025 03:34; описание операции: ... сумма в валюте счета 420,00».

2) Выписка по счету ... от 21.01.2026, выполненная на двух листах формата А4. На первом листе отображена следующая информация: «номер счета ..., ФИО владельца счета ФИО2».

На втором листе отображена таблица, состоящая из 18 столбцов и 15 строк. На 10 строке отображена следующая информация: «Дата транзакции: 07.12.2025 10:34:16; сумма операции: 420, 00; назначение платежа: бесконтактная покупка; контрагент операции: ФИО4 место совершения операции: **** устройство, с которого была совершена операция: ...».

На 11 строке отображена следующая информация: «Дата транзакции: 07.12.2025 10:34:32; сумма операции: 6, 00; назначение платежа: бесконтактная покупка; контрагент операции: ФИО4; место совершения операции: **** устройство, с которого была совершена операция: ...».

На 12 строке отображена следующая информация: «Дата транзакции: 07.12.2025 11:38:05; сумма операции: 1271, 00; назначение платежа: бесконтактная покупка; контрагент операции: ФИО4; место совершения операции: ****; устройство, с которого была совершена операция: ...».

На 13 строке отображена следующая информация: «Дата транзакции: 07.12.2025 11:39:34; сумма операции: 500, 00; назначение платежа: бесконтактная покупка; контрагент операции: ФИО4 место совершения операции: **** устройство, с которого была совершена операция: ...».

На 15 строке отображена следующая информация: «Дата транзакции: 07.12.2025 14:53:16; сумма операции: 908, 00; назначение платежа: бесконтактная покупка; контрагент операции: ФИО4; место совершения операции: **** устройство, с которого была совершена операция: ...».

3) Банковская карта ... На лицевой стороне карты в левом верхнем углу имеется логотип ... Ниже расположена метка для проведения оплаты по карте. Ниже отображен номер карты ... и имя собственника ФИО2

4) Расписка, выполненная на одном листе формата А4, на которой отображена следующая информация: «Я, ФИО получила от ФИО5 денежные средства в сумме 3 505 рублей в счет возмещения причиненного мне ущерба, ущерб возмещен в полном объеме, извинения приняты, претензий не имею»;

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026 ... согласно которому осмотрен магазин **** расположенный по адресу: **** На кассе расположен терминал оплаты ... номер терминала: ....

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, заслушав и исследовав показания потерпевшей ФИО письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО5, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО5 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО5, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшей, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последняя предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, ей разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, личность указанного лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанным лицом не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО5 в содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшей ФИО которая пояснила, что денежные средства в общей сумме 3 105 рублей, которые похищены с банковского счета № ..., банковской карты № ... банка ... оформленной на имя ФИО2, принадлежали ей.

ФИО5 <данные изъяты> С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимал участие в следственных действиях, с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления; очная ставка с потерпевшей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение потерпевшей извинений, которые ею приняты, <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего (от 14 до 18 лет) ребенка, оказание помощи на постоянной основе близким родственникам – сестре и ее двум несовершеннолетним дочерям (племянницам), привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

Несмотря на то, что из предъявленного обвинения следует, что преступление совершено ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние его опьянения при совершении инкриминируемого преступления, вызванное употреблением алкоголя, поскольку каких-либо доказательств, в том числе письменных, заключений специалистов, о том, что состояние опьянения оказало какое-либо, в том числе, существенное влияние на поведение подсудимого ФИО6 при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, как и не являются таковыми и пояснения подсудимого.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, е трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО5 не женат, содержит иждивенца, ...

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО5, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО5, в порядке ст. 53.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО5 не судим, совершил преступление средней тяжести, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал, раскаялся, от ответственности не уклонялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления (давал подробные объяснения по всем обстоятельствам дела), возместил ущерб, <данные изъяты> с учетом личности ФИО5, потерпевшая к ФИО5 претензий не имеет, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, своими действиями доказал, что вследствие примирения с потерпевшей перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и с учетом разъяснений содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для полного или частичного освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с него в порядке регресса в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

На основании положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО5 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, от отбывания назначенного наказания ФИО5 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету ... выписку по счету ... от 21.01.2026, расписку, - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ..., сумку – считать возвращенной законному владельцу.

Произвести оплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО5 в порядке регресса в доход государства судебные расходы, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева