Постановление № 5-2-8/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 5-2-8/2025

Дело № 5-2-8/2025

УИД 73RS0015-02-2025-000226-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 июня 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес>, холостого, не работающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности в виде административного штрафа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01.06. 2025 по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

01.06.2025 в 03 часа 50 минут на <адрес> старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» ФИО4 выявлено, что водитель ФИО1, в нарушении требований п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N877, управлял автомашиной ВАЗ Лада 217250 государственный регистрационный знак №, с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах и не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей от 26.03.2025 удалить покрытие.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с нарушением, признал свою вину и показал, что 26.03.2025 около 17 часов на автодороге <адрес> он управлял автомобилем. Был остановлен инспектором ДПС в отношении него оформлено постановление о привлечении к административной ответственности за то, что на передних боковых стеклах и переднем лобовом стекле было нанесено покрытие не соответствующее нормам. Также было выдано требование об устранении нарушении в течение суток. В установленный срок он не выполнил требование сотрудника ГИБДД, в связи с чем 01.06.2025 он был остановлен и составлен протокол за невыполнение требований сотрудника полиции.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 того же Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), эксплуатация транспортных средств запрещена при установлении на них дополнительных предметов или нанесения покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя.

В силу пункта 4.3 Перечня, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Судом установлено, что 01.06.2025 на основании постановления № ФИО1 ыл привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством Лада Приора 217250 государственный регистрационный знак № с нанесенным пленочным покрытием на передних лобовом и боковых стеклах. С применением технического средства - прибора Тоник 6751 инспектором установлено не соответствие светопропускной способности передних лобовом и боковых стеклах автомобиля (светопропускание 5,0% при норме не менее 70%). ФИО1 был согласен с правонарушением, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно вынесено требование об удалении покрытия в срок до 17 часов 25 минут 27.03.2025.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 01.06.2025 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им своих служебных обязанностей от 26.03.2025, удалить данное покрытие в срок до 00 часов 35 минут 27.03.2025, чем оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением об административном правонарушении № от 26.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ; требованием об устранении причин и условий способствующих совершению административного правонарушения от 26.03.2025; протоколом об административном правонарушении от 01.06.2025, признательными показаниями ФИО1

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытых прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что сотрудником ОДПС ГИБДД при установлении нарушения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, произведена остановка транспортного средства под управлением водителя ФИО1 Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом изложенного, требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 26.03.2025, вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о приведении светопропускания передних стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем имеются все необходимые сведения, в том числе полно описано событие административного правонарушения.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Требование о прекращении противоправных действий вынесено сотрудником полиции - инспектором ДПС на основании пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции". В случае несогласия с действиями сотрудника полиции, заявитель не лишен возможности обжаловать требование о прекращении противоправных действий в установленном законом порядке.

Оценив совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда нет оснований ставить под сомнение их достоверность. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***>, КПП 732501001, счет получателя 03100643000000016800 в Отделение Ульяновск Банк России /УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308001, ОКАТО 73604101, ОКТМО 73604101, Код бюджетной классификации 18811601191019000140; УИН 18810473250020001208).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья направляет экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Новоспасский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Л.И. Костычева