Приговор № 1-274/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-274/2025

Дело № 1-274/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 18 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимой ФИО7, ее защитника - адвоката Кириллова С.А., представившего удостоверение № 6924 и ордер № 001242, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ступино Московской области Никишиной А.В., при секретаре Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> каря, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не имеющей несовершеннолетних детей, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 из корыстных побуждений решила фиктивно поставить на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО7 в дневное время, в <адрес>, посредством телефонной связи связалась с ранее незнакомой ей гражданкой Р. Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила ФИО7 фиктивно поставить её на миграционный учет по адресу своей регистрации <адрес>, на что ФИО7 ответила, что поставит её на учет в указанную квартиру без фактического предоставления помещения для проживания за то, что она поможет ей с услугами такси. ФИО2 согласилась.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО7 подала через единый портал государственных услуг, находясь в здании МФЦ, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенный по адресу <адрес> уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение для проживания по указанному адресу ей не предоставлялось. После этого, на основании поданных через единый портал государственных услуг документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранная гражданка ФИО2 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг. Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранная гражданка Республики Киргизия ФИО2 с момента её постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> не проживала.

Не желая прекращать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг., к ФИО7 обратился посредством телефонной связи ранее незнакомый ей гражданин Республики Киргизия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил ФИО7 фиктивно поставить его и его брата гражданин Республики Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на миграционный учет по адресу регистрации ФИО7, без фактического предоставления помещения для проживания, на что она ответила, что поставит их на учет в квартире по адресу: <адрес> за то, что они помогут ей вскопать огород на даче расположенной в СНТ «Металлург – 17» г.о. Ступино, Московской области. ФИО3 и ФИО4 согласились.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО7 подала через единый портал государственных услуг, находясь в здании МФЦ, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенный по адресу <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан р. Киргизия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение для проживания по указанному адресу им не предоставлялось. После этого, на основании поданных через единый портал государственных услуг документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранные граждане ФИО4 и ФИО3 были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранные граждане Республики Киргизия ФИО4 и ФИО3 с момента их постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> не проживали.

Не желая прекращать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7 обратился посредством телефонной связи ранее незнакомый ей гражданин Республики Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил ФИО7 фиктивно поставить его на миграционный учет по адресу регистрации ФИО7, без фактического предоставления помещения для проживания, на что она ответила, что поставит его на учет в квартире по адресу: <адрес>, за то, что он поможет ей покосить траву на даче расположенной в СНТ «Металлург – 17» г.о. Ступино, Московской области. ФИО5 согласился.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подал через единый портал государственных услуг, находясь в здании МФЦ, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенный по адресу <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу ему не предоставлялось. После этого, на основании поданных через единый портал государственных услуг документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа Ступино Московской области иностранный гражданин ФИО5, был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранный гражданин Республики Киргизия ФИО5 с момента его постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> не проживал.

Не желая прекращать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7 обратилась посредством телефонной связи ранее незнакомая ей гражданка Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая попросила ФИО7 фиктивно поставить её на миграционный учет по адресу регистрации ФИО7, без фактического предоставления помещения для проживания, на что она ответила, что поставит её на учет в квартире по адресу: <адрес> за то, что она поможет ей в медицинской сфере. ФИО14 согласилась.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, подала через единый портал государственных услуг, находясь в здании МФЦ, в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, расположенный по адресу <адрес> уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в место пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу ей не предоставлялся. После этого, на основании поданных через единый портал государственных услуг документов, в соответствии с ФЗ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела по вопросам миграции городского округа <адрес> иностранная гражданка ФИО6 была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ Проведенной проверкой было установлено, что фактически иностранная гражданка Республики Киргизия ФИО14 с момента её постановки на учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> не проживала.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО7 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Ступино, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

В ходе дознания подозреваемая ФИО7, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, до начала первого допроса, в присутствии защитника, после разъяснения прав и правовых последствий, ходатайствовала о производстве по делу дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе ее допроса сделана соответствующая отметка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе разъяснения требований ст. 217 УПК РФ ФИО7 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании, полностью признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, не оспаривая правовую оценку деяния, поддержала ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником и в ее присутствии, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такового приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось по сокращенной форме.

Прокурор, а также сторона защиты, согласились с заявленным ходатайством, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство ФИО7 о производстве дознания в сокращенной форме заявлено в соответствии с требованиями Закона.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО7 по ст. 322.3 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО7 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее преклонный возрасти состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований к применению при назначении подсудимой наказания положений, регламентированных ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных ею преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Суд, в то же время, учитывает, что ФИО7 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекалась, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку дело рассматривается по правилам Главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме.

Данные сведения о личности подсудимой с учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступных действий, степени их общественной опасности, а также последующего поведения подсудимой суд признает исключительными обстоятельствами, ввиду чего считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ - в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ, Ступинский городской суд Московской области

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России

по городскому округу Ступино л/с №)

ИНН №

КПП №

Номер счета получателя: №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по Московской

области, г. Москва

Казначейский счет: №

БИК №

ОКТМО №

ОКТМО №

КБК: №

УИН:18№

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин