Приговор № 1-274/2025 1-37/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-274/2025

Дело № 1-37/2026 (1-274/2025)

УИД: 50RS0017-01-2025-002787-13

стр. 10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Козловской Т.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО19,

защитника Куриной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения путем обмана денежных средств лиц пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>, разработало план совершения преступления организованной группой, с целью систематического совершения тяжких преступлений - мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения тяжких преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей.

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица под никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» разместили в мобильном приложении «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») объявление о работе курьером, которым заинтересовался ФИО5, находящийся по адресу проживания: <адрес>, и используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI - № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, и в личной переписке в приложении «<данные изъяты>» неустановленные лица под никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» прислали ФИО5, находящемуся на территории <адрес>, сообщение с предложением о работе на территории <адрес> за денежное вознаграждение, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана в городах <адрес>. В то время ФИО5, будучи нетрудоустроенным, остро нуждаясь в денежных средствах, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами под никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Таким образом, ФИО5 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств пожилых граждан.

Тем самым, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел, корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с неустановленными лицами, ранее объединившимися и подготовленными к указанному времени совершения обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, в которую в указанный период неустановленное лицо вовлекло ФИО5 для совершения тяжких преступлений - мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана и возглавило руководство ею. При этом, оно посвятило членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения тяжких преступлений с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных путем обмана.

С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевших относительно хранения денежных средств в кредитных учреждениях, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла неустановленным организатором преступной группы, неустановленными лицами под никнеймом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ФИО5 и неустановленными лицами, разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, неосведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- изготовление подложных банковских документов для предоставления гражданам пожилого и пенсионного возраста с целью убеждения последних, что их денежные средства будут направлены на счета кредитных учреждений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание водителя и транспортного средства (такси), предназначенных для доставления похищенных денежных средств у граждан непосредственным исполнителям;

- приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт для совершения ряда преступлений, зарегистрированных на лиц, неосведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанного преступного плана, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- неустановленное лицо, являющееся организатором и входящее в состав указанной организованной преступной группы, брало на себя обязанности по созданию данной группы и руководству ею;

- неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной преступной группы, должно было подыскать базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отобрать из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- неустановленные лица, входящие в состав указанной организованной преступной группы, под никнеймом «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», должны были вовлечь посредством объявления в социальной сети «<данные изъяты>» иных участников организованной группы;

- неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной преступной группы, под никнеймом «<данные изъяты>» посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» должно было сообщать участнику организованной группы ФИО5 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное, в то время как другое неустановленное лицо, входящее в состав указанной организованной группы, дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшими, путем их обмана, с целью убеждения последних в том, что имеющиеся в наличии денежные средства необходимо поместить в сберегательную ячейку с целью их сохранности;

- ФИО5, вовлеченный в указанную выше организованную преступную группу, имеющий в своем пользовании телефон марки «<данные изъяты>» IMEI - № с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, действуя совместно и согласованно с неустановленными членами организованной группы, должен забрать похищенные путем обмана у пожилых граждан денежные средства под видом курьера и затем передать неустановленному лицу на территории <адрес>, для дальнейшего распределения между остальными участниками организованной группы, оставив себе денежное вознаграждение в размере 5% от похищенной суммы денежных средств, которыми ФИО5 может распоряжаться по своему усмотрению.

При этом каждый из участников организованной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

ФИО5, являясь участником организованной преступной группы, был проинструктирован неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» об общих правилах безопасности, инструкция с которыми была направлена ему на мобильный телефон при помощи приложения «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО5 при совершении преступления в составе организованной преступной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной преступной группы. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО5 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с абонентскими номерами: +№, +№, +№, +№ для осуществления звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста.

Неустановленным лицом, действующим в составе организованной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2 путем обмана, с причинением значительного ущерба, в интересах всех участников организованной группы, находящимся в неустановленном месте, были осуществлены неоднократные телефонные звонки с вышеназванных абонентских номеров на абонентские номера: +№, +№, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: <адрес>, в ходе телефонных разговоров с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления неустановленное лицо представилось сотрудником правоохранительных органов, а именно «старшим инспектором Военной прокуратуры Московского гарнизона ФИО3», введя тем самым ФИО2 в заблуждение, сообщив ей (ФИО2) несоответствующую действительности информацию о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за спонсирование денежными средствами ВСУ, далее о том, что ей необходимо снять наличные денежные средства со своих банковских счетов и передать все свои денежные средства курьеру для их последующего декларирования в «Московском офисе Военной прокуратуры Московского гарнизона».

Также в указанный выше период времени неустановленное лицо, представившееся ФИО4, согласно отведенной ей роли, неоднократно звонило ФИО2 и сообщило потерпевшей аналогичные ложные сведения. В результате неустановленные лица сформировали в ходе неоднократных бесед ложное представление у потерпевшей о действительности, лишив ее бдительности, при этом соучастники организованной группы путем обмана убедили ФИО2 добровольно передать им денежные средства.

Будучи убежденной в правдивости полученной от неустановленных лиц информации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 34 минут, обратилась в дополнительный офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где сняла со своего банковского счета денежные средства в размере 60 000 рублей, после чего сообщила неустановленному лицу в ходе телефонного разговора адрес своего проживания и приготовила находившуюся в ее распоряжении денежную сумму, а именно наличные денежные средства в размере 125 000 рублей и 60000 рублей, снятые ей с банковского счета, для передачи мнимому сотруднику инкассаторской службы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» направило посредством социальной сети «<данные изъяты>» в адрес ФИО7 сообщение с кодовым словом «<данные изъяты>», которое он (ФИО5) должен был сообщить ФИО2 с целью убеждения последней, что ее денежные средства будут направлены в «Московский офис Военной прокуратуры Московского гарнизона» для декларирования.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 22 минут по 11 часов 35 минут, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО2, ФИО5, по указанию неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», поступившего в мобильном приложении «<данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО18, которого он (ФИО5) не осведомлял о преступных намерениях, на котором в качестве пассажира проследовал от адреса: <адрес> по адресу проживания потерпевшей ФИО2: <адрес>. Прибыв на место, ФИО5 по указанию неустановленного лица проследовал в квартиру ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО5 произнес ФИО2 кодовое слово «<данные изъяты>». После чего ФИО2, будучи введенной в заблуждение в результате совместных преступных действий всех участников организованной группы, передала ФИО5, считая, что последний является курьером «Московского офиса Военной прокуратуры Московского гарнизона», принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства на общую сумму 185 000 рублей. Таким образом, ФИО5 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совершили действия, непосредственно направленные на мошенничество, то есть на хищение путем обмана имущества ФИО2 с причинением ей значительного ущерба, а именно принадлежащих ей денежных средств в сумме 185 000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, после получения указанных денежных средств от потерпевшей, ФИО5 непосредственно после выхода из подъезда ее дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции и денежные средства были у него изъяты, соответственно распорядиться ими по своему усмотрению он и неустановленные лица не смогли.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал частично, указал, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку полагает, что они образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Пояснил, что в составе организованной группы не состоял, ему не известны никакие лица и он ни с кем не договаривался, ему никто не сообщал, что он будет совершать мошеннические действия. Раскаивается в содеянном. В организованной группе не состоял и поддерживает свои показания, которые давал на стадии предварительного следствия. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, данные им в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он искал себе подработку в мессенджере «<данные изъяты>» на различных каналах. ДД.ММ.ГГГГ «наткнулся» на канал в «<данные изъяты>», название которого не помнит. Там предлагали работу с графиком, который его устраивал, так как он учится и не всегда может работать. Он написал человеку из этой группы, данные его ему не известны. Ему пояснили, что с ним свяжутся позже. Спустя какое-то время с ним связался неизвестный человек, использующий никнейм в «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» и предложил работу, а именно, что необходимо будет забирать с присланных им адресов посылки, что в них будет не говорил. После выполнения курьерской работы ему должны были платить, сумма определена не была. Он согласился подработать. Далее с ним связался куратор, который представился как ФИО21, его никнейм в «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». Он связался с ним и тот сказал, что будет передавать ему информацию о заказах, куда ему нужно за ними ехать, куда доставить. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут ему написал ФИО22 и спросил о его готовности приступить к работе. Он сказал, что готов. Затем сообщил ФИО23 свой адрес, тот вызвал ему такси, на котором он направился по адресу <адрес>. Прибыв на место примерно в 11 часов 30 минут он скинул ФИО24 геолокацию и сообщил, что приехал, а последний сообщил, что ему необходимо забрать заказ и доставить его в <адрес> в офис. Он поднялся к квартире, номер которой не помнит, в доме номер № по вышеуказанному адресу, дверь ему открыла пожилая женщина, которая передала ему сумку, что в ней находилась ему неизвестно. После того как он вышел из подъезда, он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 130-134).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что поддерживает данные им ранее показания, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал, раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 143-145).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что ему не понятна суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Свою вину признает исключительно по эпизоду, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ. О каких-либо иных эпизодах преступной деятельности лица, которое предложило ему поучаствовать в действиях в отношении ФИО2, ему не известно, ему также не предлагалось поучаствовать в отношении других лиц. Ранее данные показания поддерживает и искренне раскаивается в содеянном в отношении ФИО2, готов компенсировать ей моральный вред и материальный ущерб (т. 1 л.д. 165-167).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, частично признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, показал, что в составе организованной группы он участие не принимал, каких-либо устойчивых связей с лицами, направленных на совершение преступления, не имел. Специальными средствами либо техническим оборудованием для совершения преступлений обеспечен не был. О наличии каких-либо иных эпизодов мошеннических действий, в том числе в отношении потерпевший ФИО2, ему неизвестно. Признаков устойчивости, согласованности действий либо заранее разработанного плана совершения преступлений не имел, разделение ролей между какими-либо лицами не существовало. Предложений об участии в каких-либо противоправных действиях в отношении иных лиц ему не поступало. Свою вину признает исключительно по эпизоду, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В содеянном в отношении потерпевшей ФИО2 раскаивается. Добровольно возместил потерпевшей часть причинённого ущерба в размере 50 000 руб., оставшуюся сумму ущерба намерен возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 198-201).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, помимо вышеприведенных показаний, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО2 в ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем завладело ее денежными средствами в размере 185 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);

показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон поступил звонок, мужчина представился сотрудником по замене счетчиков, пояснил, что скоро придёт мастер и заменит его, назвал имя отчество мастера, а после этого попросил ее паспортные данные, она продиктовала ему свои паспортные данные, тот пояснил, что этого необходимо для оформления заявки на замену счетчиков. После этого их разговор прекратился.

ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон поступил звонок, мужчина представился ФИО3 - старшим инспектором Военной прокуратуры Московского гарнизона, пояснил, что на ее имя заведено дело, так как она сообщила свои паспортные данные, и с ее счета денежные средства пытались вывести на спонсирование ВСУ. Она стала переживать, но мужчина ее успокоил и пояснил, что поможет ей разобраться в данной ситуации, а также соединит ее с финансовым юристом, который будет ей помогать и ее защищать. Далее спросил есть ли у нее дома запрещённая литература, а также оружие и боеприпасы. Она пояснила, что дома таких предметов не хранит. После этого, спустя некоторое время, ей на домашний телефон позвонила девушка, представилась ФИО4 - ее финансовым юристом, пояснила, что необходимо придумать кодовое слово, для того чтобы продолжить общаться. Она придумала кодовое слово «<данные изъяты>».

Далее ФИО4 начала интересоваться сколько находится денежных средств у нее дома. Она пояснила, что у нее 125 000 рублей, это ее отложенные денежные средства, пенсию она еще не получала. Тогда ФИО6 пояснила: для того, чтобы обезопасить себя от данных действий, и закрыть ее дело, ей необходимо задекларировать денежные средства, а также сходить в банк и снять с ее счета денежные средства в размере 60 000 рублей. Для того чтобы сделать декларацию, ей необходимо отправиться в <адрес>, там находится их офис. Она пояснила, что в <адрес> поехать не сможет, так как она пожилой человек и ей сложно ездить на далекие расстояния. Тогда ФИО6 сказала, что за денежными средствами приедут сами к ней домой. Она согласилась. Затем ФИО6 пояснила ей, чтобы она пошла в банк и сняла денежные средства с ее пенсионного счета в размере 60 000 рублей. Она отправилась в отделение банка ПАО «<данные изъяты>» и сняла в кассе денежные средства в размере 60 000 рублей. Также ФИО6 все время ей говорила, чтобы она не чего не рассказывала никому, так как это будет разглашением секретной информации.

Придя домой, они продолжили разговор с ФИО6, последняя задавала ей еще много вопросов, а она отвечала на них. Также ФИО6 сказала, что обыск в ее квартире проводить не будут, так как ФИО6 почитала ее биографию и поговорила с руководством, чтобы этого не делать. Далее ФИО6 пояснила, что на сегодня они их разговор закончили и перезвонит ей завтра.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ей перезвонила ФИО6, пояснила, что скоро к ней приедет курьер и заберет денежные средства для декларирования. Затем пояснила: для того, чтобы не вызывать подозрений, денежные средства ей необходимо упаковать в коробку и положить в сумку. Она нашла у себя дома коробку белого цвета с красной окантовкой и надписью «С праздником, дорогие ветераны!». Денежные средства в сумме 185 000 рублей она положила в черной пакет, данный пакет положила в коробку, а коробку - в матерчатую черную сумку с коричневыми разводами. После этого стала ожидать курьера.

Примерно в 11 часов 35 минут к ней приехал курьер, зашел в подъезд, на лестничной клетке она увидела мальчика лет 18-20, который был одет в черную куртку, черные штаны, русской национальности. Тот назвал ей кодовое слово «<данные изъяты>», а она передала ему сумку с денежными средствами, после чего он ушел, а она закрыла за ним дверь.

Спустя несколько минут ей в дверь позвонили сотрудники полиции и пояснили, что задержали курьера, объяснили ей, что денежные средства она отдала мошенникам.

Звонки ей поступали со следующих абонентских номеров: +№, +№, +№, +№.

Сумма общего причиненного материального ущерба составляет 185 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (т. 1 л.д.48-50);

сведения ПАО «<данные изъяты>», согласно которым по счету, открытому на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты произведена операция по выдаче наличных денежных средств в размере 60 000 рублей (т. 1 л.д.54-59);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому на участке местности в 10 метрах от <адрес> обнаружена и изъята сумка, внутри с коробкой с надписью «С праздником, дорогие ветераны!» с денежными купюрами на общую сумму 185 000 рублей (31 купюра по 5000 рублей и 30 купюр по 1000 рублей). Также у участвующего в ходе осмотра ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Последний сообщил пароль для разблокирования телефона и в установленном на нем приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» с обсуждением вопроса о предоставлении выездной работы, а также с пользователем «<данные изъяты>», согласно которой неустановленное лицо вызывает такси от <адрес> до <адрес>; имеется ссылка на маршрут на карте, согласно которому машина едет по указанному адресу (т. 1 л.д. 10-26);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>».

На телефоне установлен цифровой пароль: «<данные изъяты>». В приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователем под названием «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» спрашивает у ФИО5 ясна ли суть работы, ФИО5 отвечает, что «да». Далее ФИО5 отправляет фото своего паспорта и данные родителей.

Также в данном приложении обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> Переписка датируется ДД.ММ.ГГГГ и содержит в себе следующую информацию:

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает ФИО5, что он связался с ним по поводу работы от «<данные изъяты>», далее спрашивает, где проживает ФИО5, также просит скинуть мобильные номера родственников.

ФИО5 отвечает, что в Москве, скидывает мобильный телефон матери.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает ФИО5, что у него подпорчена репутация в плане «<данные изъяты>».

ФИО5 отвечает голосовым сообщением, говорит, что познакомился с человеком и ездил также курьером за заказами, говорит о последнем заказе, что получил заказ и, приехав в <адрес>, через криптообменник перевел деньги.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что готов принять его для работы, обещает платить 5 % от сделки и иногда даже больше.

ФИО5 сообщает, что готов работать.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что если будут проблемы с полицией, они помогут ему их решить. Далее скидывает приговор, согласно которому неизвестного человека осудили за совершение мошенничества, якобы, что данный гражданин работал на них и они его «Отмазали».

ФИО5 сообщает что в случае чего, сам сможет «отмазаться», т.к. имеет опыт на счет этой работы. Далее спрашивает у неустановленного лица «Через закладки деньги нужно получать или мне в руки будут передавать?».

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что постарается найти ему заказы. Далее речь идет о графике.

В переписке от ДД.ММ.ГГГГ:

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> спрашивает у ФИО5: готов ли тот работать.

ФИО5 сообщает, что готов.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> спрашивает адрес куда прислать такси.

ФИО5 сообщает свой адрес: <адрес>

Далее ФИО5 отснял, что за ним приехала машина такси и он направился в <адрес> (о чем содержится информация в переписке в виде фото конечной точки прибытия такси и ссылки на карту).

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что сегодня у него (ФИО5) имеется 3 заказа по <адрес>.

ФИО5 отвечает голосовым сообщением, что поедет.

Далее речь идет о поездке и работе.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что информацию о лице: Брюки темно-синие, салатовая куртка, на рукавах и капюшоне черные полоски, цвет волос седой серый, будет черная сумка, с коричневыми разводами, коробка белая с красной окантовкой, также сообщает кодовое слово «<данные изъяты>», а также адрес: <адрес>.

ФИО5, спрашивает: «передаст только сумму? или мот еще что-то: «ноут» или «Тел»?

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, что только сумму, которую нужно привести в офис, в <адрес>, там загрузить, дальше ехать за следующим заказом.

ФИО5, спрашивает «Успею на третий?»

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, «да, может два вместе захватим».

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> сообщает, чтобы ФИО5 ждал его команду и «не залетал», также сообщил «что это во № подъезде, <адрес>, также сообщил, чтобы тот «не залетал», т.к. вернулась соседка», далее неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> вызвало такси от <адрес> до <адрес>, затем сообщил «можешь делать».

ФИО5 отвечает, что ждет его команды, далее что забрал.

Неустановленное лицо под никнеймом <данные изъяты> просит посчитать «сколько там?». ФИО5 отвечает «Щас»

Осмотренный мобильный телефон впоследствии признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 67-93, 94);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому осмотрены 30 банкнот Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей, 1 банкноты Банка России образца 2023 года номиналом 5000 рублей; 30 банкнот Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 97-111, 112);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фотофайлов, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены сумка из тряпичного материала, коробка бело-красного цвета, тряпичная сумка чёрного цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 115-116, 117);

показания свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о.Кашира поступила информация от сотрудников Управления Безопасности Киберпреступлений о том, что неустановленный гражданин под видом курьера путем мошеннических действий собирается похитить у пожилой женщины денежные средства на территории <адрес>. После чего ею совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г.о. Кашира оперуполномоченным ФИО12 и заместителем начальника ОУР ФИО13 был осуществлён выезд по адресу: <адрес> для проверки поступившего сообщения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, к вышеуказанному дому подъехал автомобиль - белый «<данные изъяты>», принадлежавший компании «<данные изъяты>», на государственных регистрационных номерах «№». Из данного автомобиля вышел молодой человек ростом примерно 160 см, русской национальности. Он начал осматриваться, ввиду чего они поняли, что данный молодой человек ранее в <адрес> не был. Молодой человек зашел во № подъезд по адресу: <адрес>. Они продолжили наблюдение за обстановкой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, из подъезда № по вышеуказанному адресу вышел тот самый молодой человек, которого они видели ранее, в правой руке держал тряпичную сумку темного цвета. Молодой человек вызвал у них подозрение и было принято решение пресечь его действия. Молодой человек обронил данную сумку, представился ФИО1 ФИО25. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по г.о. Кашира, которой была изъята тряпичная сумка темного цвета с находящееся внутри коробкой бело-красного цвета, с находящейся внутри тряпичной сумкой черного цвета, с находящимися внутри денежными средствами: 31 денежными биллетами банка России номинальной стоимостью 5000 рублей и 30 денежными биллетами банка России номинальной стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 185 000 рублей. Там же у ФИО5 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 63-66).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО14 показал, что подсудимый ФИО5 приходится ему пасынком пасынком. Он познакомился с ФИО5, когда тому было три года. Иногда его водил в детский сад, где о нём воспитатели отзывались хорошо и говорили, что всегда готов помочь. Когда пошёл в первый класс, стал учиться и учителя также отзывались о нём хорошо. Учился хорошо, стал выступать во всех мероприятиях и получать различные грамоты. После того, как доучился до 7 класса, перевели его в кадетский класс. Ездили в авангард, занимался волонтёрской помощью, прыгал с парашютом, получал медали и грамоты. После 11 класса помогал ему по работе, всегда звонил и говорил где находится, всегда всем был готов помочь. На неделе ФИО5 учился, а выходные ездил помогать бабушке.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что действия ФИО5 с момента его прибытия ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> по месту проживания потерпевшей находились под контролем сотрудников полиции, которые в указанном месте проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках полученной ими ранее оперативной информации о намерении совершения неустановленным лицом хищения денежных средств у пожилой женщины путем мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получив от ФИО2 в ее квартире № по названному адресу денежные средства в размере 185 000 рублей, был задержан сразу же при выходе из подъезда дома потерпевшей и названные денежные средства в указанном месте были у него изъяты сотрудниками полиции.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес>, показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что после передачи денежных средств ФИО5 через несколько минут от сотрудников полиции она узнала о его задержании, показаниями об этих обстоятельствах подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия.

Таким образом, несмотря на то, что имущество потерпевшей в виде наличных денежных средств поступило в незаконное владение ФИО5, реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению он и действующие с ним в составе организованной группы неустановленные лица не получили, так как действия ФИО5 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после передачи последнему денежных средств потерпевшей, то есть преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО5 виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО5 и неустановленных лиц был направлен на хищение имущества в значительном размере, поскольку они осознавали, что совершают хищение денежных средств в сумме 185 000 рублей у пожилого лица.

Государственным обвинителем в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены показания свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Кашира, об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, в том числе сведениях, ставших ей известными от подсудимого ФИО5 при получении от него объяснений. Поскольку следователь, дознаватель, равно как и сотрудник, осуществляющий оперативное сопровождение дела, могут быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица, то исключается возможность любого, прямого или опосредованного использования соответствующих сведений о таких показаниях. В этой связи показания названного свидетеля о сведениях, ставших ей известными из беседы с подсудимым, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО5, поскольку в соответствии со ст. 75 УПК РФ в этой части являются недопустимыми.

К показаниям подсудимого ФИО5 о том, что он не действовал в составе организованной группы и ни с кем не обсуждал совершение мошеннических действий в отношении потерпевшей, не знал о содержимом переданной ему ФИО2 сумки, а также, что ему не предлагали поучаствовать в совершении мошеннических действий в отношении иных лиц и между ним и соучастниками не имелось распределения ролей и заранее разработанного плана, суд относится критически, расценивая их как избранный им способ защиты.

Эти показания подсудимого полностью опровергаются представленными суду доказательствами стороны обвинения, в том числе вышеприведенными сведениями, обнаруженными при осмотре изъятого у ФИО5 мобильного телефона. Так, анализ содержания переписки в мессенджере ФИО5 с неустановленными лицами позволяет сделать однозначный вывод о том, что последний был осведомлен о совершении мошеннических действий и своей роли в их совершении (неустановленное лицо сообщает в переписке, что может «решить проблемы с полицией», отправляет ему фотографию листа приговора суда в отношении лица, осужденного за совершение мошенничества, а ФИО5 сообщает, что имеет опыт такой работы, уточняет «нужно получать деньги через закладки или ему их будут передавать в руки?»; неустановленное лицо сообщает ему, что «у него имеется три заказа по <адрес>», на что ФИО5 отвечает согласием; неустановленное лицо координирует действия ФИО8, сообщает чтобы «тот ждал его команду», что «это во № подъезде, <адрес>», чтобы тот «не залетал, т.к. вернулась соседка», после получения денежных средств от потерпевшей просит посчитать «сколько там?»).

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Оценивая данные сведения в указанной переписке, а также показания потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу организованная группа имела определенную структуру, в ее состав входили лица, выполнявшие определенные роли, в том числе ФИО5 Организатор группы осуществлял общее руководство, распределял роли, координировал и планировал преступную деятельность. Участники группы были подконтрольны организатору группы, выполняли его указания. При этом каждый из участников организованной группы создавал условия для совершения совместных противоправных действий и принимал меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности, согласовывали свои действия и функции между собой. Между участниками группы были устойчивые связи, строгое распределение функций. Преступная деятельность ФИО5 и остальных соучастников, входящих в состав организованной преступной группы, была направлена на завладение путем обмана денежных средств граждан пенсионного возраста, проживающих на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил преступление в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, то есть в составе организованной группы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Стороной защиты представлены сведения о направлении в адрес потерпевшей ФИО2 почтовых денежных переводов на общую сумму 100 000 рублей. С учетом того, что фактически данные денежные средства потерпевшая по своей инициативе не приняла, суд не усматривает оснований для признания вышеназванного обстоятельства в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления (с учетом того, что он в ходе предварительного следствия добровольно сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, что позволило осмотреть его содержимое и установить ранее не известные обстоятельства совершения преступления), предпринятая им попытка частично возместить причиненный преступлением вред, <данные изъяты>

Совершенное ФИО5 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО5, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования расследованию преступления), а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и именно данный вид наказания будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ч. 6 ст.15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО5 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, выделенного из настоящего уголовного дела;

- 30 банкнот Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей, 1 банкнота Банка России образца 2023 года номиналом 5000 рублей; 30 банкнот Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, сумку из тряпичного материала, коробку бело-красного цвета, тряпичную сумку чёрного цвета, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей ФИО2 - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица